Informace

Uniklý dokument se začal nejprve šířit na Twitteru a na izraelských diskusních fórech, teprve později se ukázalo, že dokument Izraelci získali z Albánie, kde tento dokument bez povšimnutí světových médií už v lednu tohoto roku publikoval albánský server GOGO. Společnost Pfizer uvedený dokument dala podepsat všem zemím světa, kterým dodává vakcíny, jedná se totiž o uniformní tiskopis, do kterého se pouze doplňují jména zemí a zastupující osoby podepisující dokument, a rovněž se mění sjednané částky za jednu lahvičku terapeutického roztoku. A liší se opravdu výrazně.

Albánie zaplatila za jednu dávku 12 dolarů, zatímco USA zaplatily $19,50 a nejvíce zaplatil Izrael. Ten musel Pfizeru zaplatit rovných $56 za jednu dávku a Benjamin Netanyahu se chlubil, jak skvělý obchod zajistil pro Izrael. Jenže, to nemusel být ani tak dobrý obchod pro Izrael jako spíš pro Bibiho, jak se nyní začalo křičet na izraelských webech, že Netanyahu si dojednal s Pfizerem předražené dávky a podstatnou část z těch peněz potom inkasoval skrze spřátelená očkovací centra a kliniky v Izraeli, které tyto předražené lahvičky nakupovaly skrze zdroje z Izraelského státního rozpočtu. Bibi sobě? Panečku, rodí se nám tu další macaté chucpe, které v tomto případě ale nezacvakali goyim, ale izraelští Židé. Pamatujte, co jsem už několikrát říkal, že Izrael je vždy první v privilegizaci i v likvidaci.

Tyto smlouvy jsou důvěrné, ale naštěstí jedna země nechránila smluvní dokument dostatečně dobře, takže se Izraelcům na alternativě podařilo získat jeho kopii. Jak se brzy dozvíte, existuje dobrý důvod, proč se společnost Pfizer snažila podrobnosti těchto smluv utajit.

Odkaz na celý pořad: https://youtu.be/_-fvJ7mn9T0?t=5365

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Tak nám kolegové z Dánska udělali čerstvou studii na působnost vakcinace vůči variantě Omikron v závislosti na době uplynulé od podání vakcíny. Svoji práci publikovali na uznávaném webu medrxiv.com.
Na první pohled to vypadá báječně - stručný závěr studie zní, že vakcína Moderny chrání před Omikronem o 55,2% více oproti neočkovaným a Pfizer o 36,7% více oproti neočkovaným.
Jako není to těch před rokem slibovaných 95%, ale říkáte si "aspoň něco".
Problém je, že soudruzi z Dánska nám řekli A, ale zapomněli dodat B. Potíž je v tom, že se jedná pouze o výsledek u vakcinovaných osob očkovaných v posledních 30 dnech.
Pokud se pak podíváte hlouběji do studie, tak zjistíte, že pokud od vakcinace uplynulo více než 60 dnů, tak účinnost klesá na 9,8% u Pfizeru a 4,2% u Moderny. Což už je daleko pod účinností placeba.
Nu a to nejzajímavější na závěr - pokud od vakciance uplynulo více než 90 dnů, tak je účinnost u Pfizeru -76,5% a u Moderny -39,3%!!!
Přeloženo do češtiny, pokud uběhlo od vašeho očkování více než 3 měsíce, tak máte výrazně vyšší pravděpodobnost, že Omikron chytíte, než pokud jste se nenechali naočkovat vůbec.
Každý normální člověk by v takové situaci musel okamžitě zastavit očkování, neboť ochrana po dobu 3 měsíců se v žádném případě nedá očkováním vůbec nazvat. Ovšem já bych se vůbec nedivil, kdyby vdátoři typu Kubka přišli s tím, že s ohledem na tato data je nutné se nechat očkovat každé 3 měsíce.
Jinak s ohledem na zvýšenou náchylnost k nakažení Omikronem u osob s dokončenou vakcinací před třemi a více měsíci je pak zřejmé, že:
1) Omikronem budou nakaženi a budou jej daleko více přenášet očkovaní lidé
2) povinným očkováním si tady zaděláváme na totální apokalypsu
A ptáte se, kdo za tu apokalypsu bude dle médií a odborníků nést vinu? Hádáte správně - samozřejmě ti nezodpovědní, co se nenechali naočkovat!
Fakt by mě zajímalo, jak dlouho jim tuhle habaďuru ještě budeme baštit.
Na tiskové konferenci dne 5.1.2022 k otevřenému dopisu panu ministrovi Válkovi jej i na základě těchto dat vyzvu k OKAMŽITÉMU ZRUŠENÍ POVINNÉ VAKCINACE U VŠECH OSOB, KTERÝCH SE VYHLÁŠKA 466/2021 Sb. TÝKÁ!!!
P.S.: Ke screenshotu z dat předmětné studie přidávám článek (v komentářích), kde WHO ústy svého největšího odborníka ještě 8.12. říkala následující: "Není důvod pochybovat o tom, že současné vakcíny chrání nemocné napadené koronavirovou variantou omikron před vážnými formami nemoci covid-19. Agentuře AFP to dnes řekl odborník Světové zdravotnické organizace (WHO) pro krizové situace Michael Ryan."
Tak já jen, až se zase někdo bude odvolávat na odborníky z WHO, abyste ho mohli s rozběhem vykázat do patřičných míst.
No a linky na studii a na citovaný článek dávám hned do prvního a druhého komentáře. On je totiž FB v příspěvku nějak nemá rád.

Zmíněné odkazy jsou zde:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.full.pdf
https://echo24.cz/a/SRtPX/vakciny-chrani-i-pred-omikronem-neni-duvod-pochybovat-uklidnuje-who

   

Jindřich Rajchl

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Mluvčí ministerstva zahraničí Čao Li-ťien promluvil předevčírem na brífinku po pondělním prohlášení ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, že Západ „nechce mít na mezinárodní scéně žádné soupeře se srovnatelným vlivem“.
„Podporujeme slova pana Lavrova,“ řekl Čao v úterý. „Čína má v úmyslu spolupracovat s Ruskem, aby pomohla zintenzivnit spolupráci mezi všemi zeměmi a vytvořit nové pobídky pro všeobecný mírový rozvoj.“

Podle Zhaa chce Peking spolupracovat s Moskvou na tom, aby se diplomacie i nadále řídila mezinárodními normami s využitím platformy OSN.

„Chci zdůraznit, že komplexní partnerské vztahy mezi Čínou a Ruskem v nové éře jsou pevné jako skála. Spolupráce mezi našimi zeměmi přitom není zaměřena na to, abychom někoho porazili,“ dodal. „ČLR vždy prosazuje nezávislou politiku, přispívá k udržení světového míru, aktivně přispívá ke globálnímu rozvoji a zajišťuje zachování mezinárodního řádu.“

Začátkem tohoto měsíce čínský ministr zahraničí Wang Yi prohlásil, že Peking hodlá udržovat vzájemně výhodné vztahy s Moskvou.

„Bez ohledu na to, jaké změny nastanou ve světě, čínsko-ruské přátelství, které se dědí z generace na generaci, bude vždy silné,“ řekl s tím, že obě země budou společně pracovat na míru a stabilitě. „Naše země se staly klasickým příkladem vytváření vzájemně důvěryhodných vztahů mezi velmocemi.“

Ve videohovoru začátkem tohoto měsíce ruský prezident Vladimir Putin a jeho čínský protějšek Si Ťin-pching diskutovali o obraně a ekonomice a dohodli se na novém projektu rozvoje sdílených finančních struktur s cílem prohloubit ekonomické vazby mimo vliv jiných cizích států.

Tak nevím.,ale je z toho celkem jasné že západ - USA ,to po těchto událostech budou mít ve světě neskonale těžké při prosazování svého vlivu….


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Zpracovala jsem aktuálně možnou univerzální odpověď zaměstnavateli se všemi právními důvody, kterým mohou reagovat na požadavek očkování, kterou činím veřejně přístupnou, aby se zaměstnaní mohli bránit, než vyhláška bude zrušena. O tom, že zrušena bude, nepochybuji, protože v případě, že nikoli, udělejme onu pomyslnou tečku za právním státem. Daná vyhláška je až neuvěřitelným mocenským zneužitím práva k prosazování jiných cílů, než k jakým má právo sloužit.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová
advokátka se specializací na veřejné právo
členka skupin Pro Libertate a Zdravé fórum

---

Text možné odpovědi zaměstnavatelům na požadavek povinného očkování

Adresa zaměstnavatele

Datum

Věc:
Sdělení ve věci splnění povinnosti dle vyhl. č. 466 / 2021 Sb. – povinné oočkování
Požadavek na dané očkování uložené citovanou vyhláškou určitým skupinám lidí považuji za protiprávní, a to z více důvodů, které budou s vysokou mírou pravděpodobnosti předmětem soudního přezkumu.

Protiprávnost spatřuji v následujících skutečnostech:
1.
V samotném textu vyhlášky, mj. „§ 8 Pravidelné očkování proti nemoci covid-19“, jsou uvedena hned dvě nesprávná tvrzení. Z očkování, které mělo být nejen dobrovolné, ale také jednorázové, se obyčejnou vyhláškou zavádí očkování pravidelné, což je v rozporu se všemi dosavadními tvrzeními. Rovněž není pravdou, že jde o očkování proti nemoci covid-19, neboť toto očkování proti onemocnění touto nemocí nechrání. Protože doposud nebylo dané očkování nikdy prezentováno jako pravidelné, nemohly být proto stanoveny ani časové úseky této pravidelnosti, a protože očkování nechrání proti nemoci covid-19, jsou ustanovení této vyhlášky neaplikovatelné pro svou neurčitost a nepravdivost.

2.
Dalším důvodem je fakt, že základní podmínkou pro pravomoc Ministerstva zdravotnictví vydat Vyhlášku je skutečnost, že podobná očkování se provádí k zamezení vzniku a šíření závažných infekčních onemocnění s vysokým rizikem dalšího epidemického šíření v kolektivech a život ohrožujících infekčních onemocnění. Žádná z očkovacích látek, které se aktuálně na území České republiky používají, není schopna zamezit vzniku ani šíření onemocnění covid-19 či viru SARS-CoV-2. Očkovaní mohou onemocnět onemocněním covid-19 a také jej mohou dále šířit, což zcela popírá jakoukoli nutnost očkování vybraných skupin. Očkovací látky proti onemocnění covid-19 totiž nesplňují parametry vakcín jako látky, která brání vzniku a šíření onemocnění. Tím zcela padá jakýkoli medicínský důvod očkování jako povinného, a z toho důvodu je i právně nemožné je jako povinné nařídit.

3.
Nelze nařizovat jako povinný jakýkoli zdravotní výkon, který má sloužit pouze danému očkovanému jednotlivci, a nepřináší jakýkoli efekt pro jeho okolí. Očkovaný i neočkovaný jedinec může nemocí covid-19 onemocnět, neočkovaný i očkovaný jedinec může nemoc dále šířit. Očkovací látky se zaměřují výhradně na ochranu jejich příjemce před závažným průběhem nemoci, a to ještě ne vždy. Tedy vyhláška, na základě chcete ukládat povinnosti očkování, pouze přikazuje jednotlivci chránit výhradně sebe sama (přičemž ani v tomto směru neposkytuje vakcína žádné záruky, když polovina hospitalizovaných pacientů je očkovaných některou z vakcín), což náš právní řád nepřipouští.

4.
Informace o zdravotním stavu je dále citlivou osobní informací spadající do kategorie zvláštních osobních údajů v režimu čl. 9 odst. 1 GDPR a jejich zpracování je zakázáno, mimo výjimky uvedené v čl. 9 odst. 2. Zaměstnavatel nemá ani na základě mimořádného opatření, ani na základě zákona o ochraně veřejného zdraví, výjimku ke zpracování uvedených informací, a není tak oprávněn je jakkoli vyžadovat. Není tedy oprávněn vyžadovat informaci o tom, zda někdo podstoupí či nepodstoupí jakýkoli zdravotní úkon, včetně vámi vyžadovaného typu očkování, které logicky nemá a nemůže mít na mé působení v mé pracovní/služební pozici žádný vliv.

5.
Podle § 47 odst. 1 zák. o ochraně veřejného zdraví lze ke zvláštnímu očkování použít jen, tedy výhradně, očkovací látky uvedené na seznamu očkovacích látek dle jejich antigenního složení. Seznam vydává dle § 80 odst. 1 písm. e) ZOVZ ministerstvo zdravotnictví vždy pro kalendářní rok. Na seznamu pro rok 2021 ani pro rok 2022 není žádná očkovací látka proti onemocnění covid-19 uvedena, není tedy ani v tomto smyslu čím očkovat. Podotýkám, že na seznam ani být zařazena nemůže, neboť neobsahuje žádný antigen. Seznam pro rok 2022 ze dne 30.11.2021 je publikován ve sbírce zákonů pod č. 472/2021, což si můžete snadno ověřit.

6.
Dále považuji nařízení očkování bez racionálních, medicínských a právních důvodů vůči několika skupinám občanů za diskriminační, a tím protiústavní.

Zastávám proto názor, že není mou povinností očkování tohoto typu a těchto medicínských a právních kvalit podstoupit. Jak vyplývá z výše uvedených argumentů, vyhláška sice byla vydána, její obsah je ale
   a) protiprávní (mj. nedůvodný zásah do integrity člověka a povinnost očkovat se látkou, která nesplňuje ani základní, zákonem předpokládané parametry)
   b) neurčitý (zavádí pravidelné očkování bez uvedení jeho četnosti)
   c) nepravdivý (uvádí se, že jde o očkování proti onemocnění covid-19, když proti tomuto onemocnění doposud žádná očkovací látka na území ČR nikoho nechrání).

Proto bohužel musím Vaše požadavky na prokázání podobného očkování považovat za protiprávní, obdobně jako jakýkoliv nátlak v tomto smyslu.
V případě, že by na mne mělo odmítnutí prokázat prodělání očkování těchto faktických a právních kvalit nějaké pracovněprávní/služební dopady, včetně případné výpovědi, budu se důsledně bránit příslušnou právní cestou včetně požadavku na příslušná odškodnění, což považuji vůči Vám za kvalifikované upozornění.

Pevně však věřím, že vyhláška bude ze všech výše uvedených důvodů zrušena, a že do té doby budete i Vy zdrženliví se všemi kroky vůči mé osobě, protože by to byly kroky protiprávní. Předpokládám tedy, že přezkum vyhlášky soudem považujete stejně jako já za předběžnou otázku, a do této doby nebudete činit žádné neuvážené kroky, pokud jde o právní vztahy mezi námi.

Jméno a příjmení

podpis

---

Zdroj parlamentnilisty.cz.

Podniky, kde nikoho nenapadne ptát se na váš chorobopis nebo lékařské zákroky, protože se zde respektuje Ústava a současně se zde ví, že nic jako bezinfekčnost očkovaných neexistuje.
Podporou těchto podniků pomáháte vytvářet novou lepší společnost svobodných lidí.
Podporou podniků, kde diskriminují zdravé lidi, kteří se jen rozhodli ponechat si nezadatelné právo na rozhodování o vlastním zdraví, podporujete zvrhlý diskriminační systém.

Mapu míst, kde lidé nejsou selektováni na základě nesmyslných, protiprávních a totalitních nařízení, najdete zde:

volnezony.cz

Odpověď na dotaz z titulku
Výzkum nových virů i nemocí, které způsobují, mechanismů jejich působení v organismu i třeba jejich mutací je nesmírně složitá odborná záležitost. Skuteční odborníci se v mnohém shodují, ale na mnoho problémů stále ještě jednotný názor nemají.

To je naprosto normální.

Bude trvat roky, než se podaří vše vysvětlit a prozkoumat. To, co slyšíte z médií, nejsou názory odborníků. Skuteční odborníci veřejně vystupují jen velmi zřídka. Většinou je to proto, že se věnují své práci a nestojí o mediální zájem. Dalším důvodem je to, že oni ví jak nesmírně složitá a komplexní je to problematika a že něco takového vysvětlit laické veřejnosti je nemožné a hlavně naprosto zbytečné.

Každý pokus o vysvětlení těchto složitých záležitostí vede nevyhnutelně ke zjednodušování a tedy k nepřesnostem. V dnešním světě, je bohužel každé takové, byť dobře míněné, zjednodušení okamžitě napadáno a je tím dokazováno, že vše co dotyčný prezentuje, je nepravda. Tímto způsobem se dá znevěrohodnit úplně každý vědecký názor prezentovaný laikům. Na to znevěrohodňování čehokoli, co se nehodí, máme různé odborníky. Třeba elektrikáře Cempera z webu Manipulatori.

Ty, jak píšete, kapacity, jsou většinou odborníci, ale z jiných oborů. O problematice mají představu jen obecnou a vídáte je hlavně proto, že jim se popularita líbí. V médiích mohou říkat prakticky cokoli, právě proto, že v oboru, o kterém hovoří, nejsou skutečnými odborníky.

Skutečný odborník by mohl za nepravdy, které mohou někomu způsobit újmu, být i trestně odpovědný. Například biochemik nebo předseda lékařské komory, který médiím poskytuje svůj názor na to, zda se lidé mají očkovat či ne, vystupuje prakticky beztrestně jako poučený laik a může a často i říká svůj osobní názor, který je pak médii prezentován jako názor nějaké kapacity.

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Vystoupit z NATO nebo evropský konflikt! Putin prý neblufuje!? Rusko prý od 27.12.2021 požaduje stažení NATO na hranice roku 1997. Česko i Slovensko by tedy musely opustit NATO a nebo být z něj vyhozeny. Putin prý neblufuje! A hrozí konfliktem, pokud ultimátum nebude přijato!

Kamala Harris slíbila 26.12.2021 Rusku sankce, jaké ještě svět neviděl! Čína včera znárodnila veškerou výrobu kritických minerálů v Číně. EU na jejich produkci prý závisí, až z 98%! Čína včera obvinila USA z přípravy světového konfliktu a postavila se na stranu Ruska. Pokud Čína vyhlásí sankce na vývoz kritických minerálů - svět opravdu uvidí sankce jaké ještě neviděl a Evropský průmysl bude paralyzován a americký ochromen! Vše ostatní v pořadu! Tady už asi opravdu končí veškerá sranda!


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....
Zdroj videa: MAP 1060 Ultimátum Česku a Slovensku! Vystoupit z NATO nebo evropský konflikt! Putin prý neblufuje!?

Zdroj textu: MAP 1060 Ultimátum Česku a Slovensku! Vystoupit z NATO nebo evropský konflikt! Putin prý neblufuje!?