Dávný démon

V samém závěru mého předvčerejšího rozhovoru se Stanislavem Novotným jsem se letmo dotkl tématu, které se mi vzápětí stalo ještě osobnějším, než do té doby. Jak všichni víte, Ukrajina je moje srdeční záležitost vlastně odjakživa, protože tam mám spoustu příbuzných a přátel. Tamní politické peripetie se mě velmi dotýkají, protože jednak mám v sobě kus té jejich duše a jednak mám z bývalého sovětského prostoru informace, které nepředžvýkal žádný novinář ani placený „expert.“

Na úvod musím upozornit na jedno významné výročí, které je v našich krajích zcela nedoceněné a pro jistotu tady o něm nikdo nemluví. Ne tak na Ukrajině. Vězte, že prvního ledna se narodil Stěpan Bandera a tyto jeho narozeniny byly bouřlivě oslavovány. Tak moc bouřlivě, že i jeden můj ukrajinský bratránek zařadil na svém fejsbůku příslušnou oslavnou ódu a chudák moje maminka to zachytila na první dobrou…

Letošní oslavy byly tak velkolepé, že i Poláci začali jaksi přemýšlet, jestli udělali správně, když proti tradičnímu ruskému nepříteli angažovali zrovna tohoto démona. Myslím, že je čeká ještě celá řada horších překvapení.

Všimněte si prosím, že je to stokrát osvědčená metoda. Chcete ovládnout nějakou zemi? Stačí tam začít podporovat opozici. Samozřejmě ne jen tak ledajakou. Nějaký místní spolek odbojných zahrádkářů či huličů to nevytrhne. Já jsem dlouho přemýšlel, jak to ti Američané vlastně dělají, že si všude najdou ty správné lidi, kteří pro ně odvedou neuvěřitelný kus práce. Ale už mi to asi došlo a děsím se, jak jednoduché to je. To si prostě najdete jakoukoliv skupinu, která je ochotná sáhnout k násilí. Na ničem jiném nezáleží. Proto jel do carského Ruska Lenin a proto dostal na svojí misi dost německých peněz. Prostě jen vybrali toho, který byl ochoten za své cíle vraždit. Všechno ostatní se stalo samo.

Stejně fungoval Islámský stát, stejně fungoval ten tádžický šéf Severní aliance v Afghanistánu, stejný byl Pinochett a stovky dalších… A nemyslete si, ono to neplatí jen pro Američany. Fidela si SSSR vybral z podobných důvodů. Stejně tak si Číňané vybrali Pol Pota. Tohle je podle mě jediné potřebné kritérium – stačí si budoucím revolucionářem popovídat, stačí zjistit, jestli je jeho nenávist k režimu dostatečně hluboká, aby ve jménu své pravdy vydával rozkazy k vraždění nevinných a pak to chce jen dostatek peněz a případně nějaké ty transfery zbraní.

Porovnejte to s naší situací doma. Ceny energií obrovské, propad do bídy takřka jistý a pokud někdo obviní některého z čelních politiků, že za to může, tak mu slibuje soud… Kdyby na demonstraci hořela auta, okamžitě by ztratila legitimitu. Stejně tak, kdyby těžkooděnci vytáhli pendreky a začali řezat mírumilovné demonstranty. Možná proto se Putin obrátil do Asie… není tu žádná pátá kolona, která by byla ochotná vraždit ve jménu velkého Ruska. Jsou tu možná přátelé Ruska, ale nikoliv nepřátelé této země. Ani tady, ani jinde v Evropě není žádná proruská opozice, která by byla ochotná sáhnout k násilí, aby se domohla svých cílů.

Ale platí to i obráceně? Kdyby ve volbách uspěly spíše protiamerické strany? Kdyby volby vyhrála SPD, platí, že by se proamerická opozice neuchýlila k násilí? Po všech těch pokusech o potlačování cizích názorů, po všech výrocích Řeporyjce, či Tomáše Peszyňského, po rozkopávání stánků SPD od Miroslava Tomana….řekněte mi vy ojrohodnotní kluci, co máte v srdci Havla… kdyby se to tu ve volbách otočilo a nadpoloviční většina voličů by se vyjádřila, že chce jít třeba maďarskou cestou… a Američani vám nabídli prachy a munici… stříleli byste do jiných Čechů, abyste zvítězili? Nechali byste nás také humanitárně bombardovat? Mašíny byste vyznamenali, to už víme…

Rusko v roce 2014 na Donbase také nepodpořilo nějaké mírové hnutí, ale hochy, kteří byli ochotni střílet a bojovat. Nedělejte si iluze, že by nějaká velmoc byla výrazně spravedlivější než jiná… kdyby u nás byla nějaká síla ochotná vraždit ve jménu Ruska, zřejmě by měli dost peněz, aby se o to mohli pokusit. Turci také vědí, které skupiny svých migrantů v Německu je třeba podpořit. A rozhodně to nejsou ti, kteří touží po začlenění do německé společnosti, nicht wahr?

Dál je to ale také pořád stejné. Vždycky je vyvolán nějaký krvežíznivý démon, protože je to laciné. Toto zaříkávání se jeví jako nejjednodušší způsob, jak dosáhnout svého cíle. Samozřejmě není to zadarmo. Démona nevyvolá jeden revolucionář s pár nohsledy. Musí mít větší podporu podobně smýšlejících. Je třeba takového démona hýčkat, uvolnit mu cestu, umožnit mu vyrůst, dát mu bezpečný azyl v zahraničí, aby pěkně zesílil… a pak se to podaří.

Jednoho dne je džin z lahve venku a začne plnit přání těch, kteří lahev otevřeli. Ale… vždycky to plní tak nějak po svém. Plní svůj úkol, ale zůstává za ním spoušť a hory mrtvol. A nezřídka se pak obrátí proti těm, kteří ho vyvolali, protože začne mít dojem, že pro svoje osvobození už udělal dost. Dostat takového démona zpátky, je pak vždycky dražší, než všechna práce, která by musela být vykonána, aby ho nebylo zapotřebí.

Já vím, že jsou naše sdělovací prostředky plné chudáků uprchlíků, kteří přišli o všechno. A vůbec mi nevadí, že se jim pomáhá. Oni opravdu přišli o všechno. Ale silně mi vadí, že se předstírá, že žádný Bandera na Ukrajině neúřaduje. On už tam ale poletuje a je to upír první kategorie. Byl vyvolán podle stokrát osvědčeného modelu a funguje osvědčeným způsobem. Web Myrotvorec je toho nejlepším důkazem. Ten existoval dávno předtím, než Rusko vpadlo na Ukrajinu. I Zalužný se nezapomněl vyfotit s Banderou… i on ho totiž potřebuje.

Bandera je součástí ukrajinské vlády, je součástí ukrajinského příběhu, je součástí i mojí rodiny. Má hodně prostoru. V jeho jménu jsou jeho stoupenci ochotni vraždit a právě tato vlastnost se hodila, protože to je skutečný geopolitický tlak na Moskvu. Ne nějaké bezzubé řeči starých páprdů, ale prapory Azov, Ajdar, Kraken a podobně. Krev jim kapala ze zubů dávno předtím, než první ruský voják překročil hranice a vůbec se to nevylučuje s tím, že právě ruský vpád tohoto upíra ještě řádně posílil, dal mu výjimečné postavení, glorifikoval ho v očích národa a učinil z něj záštitu před ruskou agresí.

Ale furt je to Bandera. Ten stejný démon z dávných časů, který na jedné straně plní přání západních politiků a stratégů, ale na straně druhé si už chystá půdu pro své vlastní cíle. Pokud na Ukrajině byl nějaký odpor proti Banderovi, tak teď už není. Leze mi do rodiny a uchytává se tam. Posiluje a posiluje. Je houby platné, že s ním většina Ukrajinců nepeče a vlastně o něj nestojí. Už byl vyvolán. A nezaleze.

Rovnou říkám všem Cemperům, že tohle mi nedokážete zbagatelizovat. Jiní vám to možná zbaští, ale já jsem příliš blízko tamního dění a mám bohužel informace z první ruky. Zavíráte oči před něčím, co se za všech okolností ukáže jako pohroma. Bez ohledu na to, zda Rusko zvítězí nebo prohraje. Snažíte se mi vnutit, že jedinou příčinou této války je ruská velmocenská politika, ale bohužel moje osobní zkušenost říká něco jiného. Ten Bandera tam hraje svojí roli, byl oživen přesně pro tento úkol a roste. Hodně roste. Brzy bude nad vaše síly. Brzy ho nebude mít pod kontrolou ani americký prezident. Ukrajina se nevydá po cestě demokracie a porozumění. Vydá se po cestě Stěpana Bandery se vším co k tomu patří. Bandera není marginální součástí Ukrajiny, bez něj by Ukrajina už dávno tuto válku prohrála. Neuchlácholíte mě, že je to jen okrajový jev, který nehraje v konfliktu prakticky žádnou roli. Vyrostl. Strašně se zvětšil a leze i tam, kde bych se ho nenadál. Nikdy si ho neochočíte i když myslíte, že ano, protože v této chvíli s ním máte stejné zájmy. Až jeho úkol skončí, zjistíte, že další úkoly si už dává sám.

To je moje vyznání. Banderu jste vyvolali už dávno spolu s Viktorkou Nullandovou… Za pět miliard dolarů. Chtěli jste, aby spolu s vámi tlačil na Rusko. Chtěli jste, aby byl schopný a všeho schopný. Rusové mu teď pomohli vyrůst pomocí šedesáti tisíc granátů denně. Naše vláda vidí na Ukrajině boj za svobodu, národní sebeurčení a boj proti agresorovi, ale já vidím růst tohoto upíra, který se všem hodil, všichni ho živili a já nevěřím, že ho ještě má někdo pod kontrolou. Proto mluvím o míru a klidně i o nevýhodném míru. Válka ho jen posiluje. Postupně si vezme všechny ty ideály boje za svobodu a demokracii a zůstane jen on. Z tohoto hlediska nebude příliš velký rozdíl, jestli Rusové dojdou k Dněpru a nebo Ukrajinci na ruské hranice.

Děláte všechno pro to, aby skutečným vítězem tohoto konfliktu byl Stěpan Bandera. To se nám všem strašně vymstí.

Vidlák 3. ledna, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Při projevu Jourové (ANO) mi běhá mráz po zádech. Výborný komentář pana Bohuše.
Vážení přátelé, to je šílené! Tohle není hra, není to scifi horor. Tohle se skutečně děje. A většině je to jedno.
Mám jediné doporučení. Začněte ignorovat tento systém, postupně se stávejte nezávislými a pracujte na tom, abyste mohli tento zvrácený systém včas opustit.
Dokud je čas a dokud to jde.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Okolo nás se dějí dost zvláštní věci

Je chřipkové období, ale nikdo u nás o chřipce ani o covidu nemluví ani nepíše. Něco se u nás zásadně změnilo.

Vlastně jsme se jen dostali do další fáze. Tím ale nechci říct, že strašení lidí různými nemocemi už definitivně skončilo. Osvědčilo se a bude pravděpodobně ve stejné či podobné formě znovu použito (virus, bakterie, chemické či radiační zamoření, biologická zbraň). Strach z neviditelných věcí, které mohou ohrozit zdraví nebo i život, se ukázal jako skvělý prostředek k ovládání lidí.

Žijeme v době pro hodně lidí těžko pochopitelné. Vlastně naprostá většina lidí, kteří si myslí, že tuto dobu chápou, jsou konzumenti mainstreamových médií (MSM), která lidem vysvětlení předkládají. Tato vysvětlení jsou ale pro normálního, byť i jen selským rozumem uvažujícího člověka, naprosto neakceptovatelná, nelogická a nesmyslná. MSM se daří ovládat hlavní masu lidí, které problémy nezajímají nebo jsou příliš pohodlní na to, aby si dělali vlastní závěry. Mají prostě vlastní život a dokud jim nikdo nesáhne na majetek, peníze nebo rodinu, tak rádi přijmou to nejméně nepříjemné vysvětlení. Nelogičnost a absurdita předkládaných vysvětlení jim vůbec nevadí. Prostě to neřeší.

Mnoho věcí, které se teď na světě odehrávají jsou velmi pravděpodobně předem domluvené události a situace, které se navzájem podporují. Mnoho lidí tuto skutečnost odmítá připustit, protože se jim zdá, že to jsou navzájem nesouvisející problémy a otázky a snaží se je zdůvodnit nějak jinak.

Je třeba si uvědomit, že normálním způsobem by se věci nemohly dít tak, jak se dnes skutečně dějí.

Cílem tohoto dění je změna způsobu života na naší planetě. Cílem je kompletní omezení a změna civilizace, ve které jsme doposud žili.

Kdyby k tomu nedošlo, tak bychom jako jednotlivci, státy i celá planeta upadli do obrovských problémů. Nakonec by došlo ke kolapsu průmyslu a ekologické katastrofě. Kdosi rozhodl, že už nemůžeme čekat a že je nutné tu změnu provést právě teď. Jsme svědky kompletního regulovaného zhroucení světového pořádku. Dochází k jakémusi řízenému krachu. Čeká nás dlouhodobá řízená recese, která bude trvat mnoho let.

Pak dojde k budování nového systému, který už bude fungovat na úplně jiných zásadách. To, co se děje už pár let a bude se dít i v letech příštích, slouží k tomu, aby si lidé postupně zvykli na jiný pořádek a jinou životní úroveň. Vývoj už od c0v!du (možná už od začátku m!grace) způsobuje a v příštích letech bude ještě mnohem více způsobovat u lidí velký strach týkající se ekonomiky i vlastní existence.

Je velmi pravděpodobné, že se v příštích pár letech všechno změní.

Na světě je příliš mnoho lidí. Pokud skutečně nastane tak rychlý pokles světové ekonomiky a vypadá to, že se to už děje, tak to může být problém pro ohromné množství lidí na celém světě, protože krize nejspíš vyvolá dlouhodobou masivní nezaměstnanost.

Cílem toho všeho je jakýsi reset tohoto světa a započetí znovu od začátku.

Elity a nadnárodní společnosti, které za tím stojí, považují toto všechno za morální nebo alespoň akceptovatelné. Pravděpodobně proto, že si myslí, že je to jediný možný způsob, jak lidstvo zachránit. Tedy přesněji záchránit tak velkou část lidstva, která by mohla dlohodobě přežívat vzhledem k ještě existujícím přírodním zdrojům a ke zdrojům udržitelným.

Dnes je pro jednotlivce extrémně důležité mít více zdrojů informací než jen MSM, která mají klíčovou úlohu v současné transformaci světa a je důležité začít opět o informacích přemýšlet a ne jen poslouchat a přejímat názory jiných.

Těch důležitých věcí je samozřejmě mnoho, ale protože je tento text už trochu dlouhý, tak se zaměřím na to, co považuji v současné době za klíčové a to je STRACH.

Proč je vyvoláván v lidech strach?

Strach je důležitá emoce, která vzniká jako reakce na hrozící nebezpečí. V přiměřené míře je strach velmi důležitým pomocníkem a zvyšuje šance na přežití. Jde o normální reakci na nebezpečí nebo ohrožení, která má jedince připravit na útěk, únik nebo obranu. Dnes se už málo kdo cítí v nebezpečí nebo má pocit přímého ohrožení. Příliš se spoléháme na pomoc jiných (státu, úřadů, záchranných složek). Když necítíme nebezpečí nebo ohrožení, odvykáme si i pociťovat strach.

Toho se dá velmi snadno využít a zneužít.

Když nejsme zvyklí prožívat strach, tak také neumíme ze strachu těžit, ovládat jej a naše reakce na nebezpečí a ohrožení nejsou správné. Buď pak strachu podléháme a necháme se jím ovládnout nebo ignorujeme nebezpečí či ohrožení. Správně má strach motivovat k vyhnutí se nebezpečí nebo k útěku před ním. Dnes, ve společnosti, kde už vlastně téměř nic nejsme schopní aktivně ovlivnit či změnit, dochází k tomu, že nemůžeme ani utéct ani se nebezpečí vyhnout a pak se strach může měnit na agresi nebo častěji začne způsobovat zdravotní problémy. Strach a následný stres je pravděpodobně spouštěčem velmi závažných zdravotních problémů.

Většina lidí dnes už nedokáže s vlastním strachem pracovat a proto se tito lidé stávají snadno ovladatelnými a manipulovatelnými.

Vyvolávání strachu je zvláště poslední tři roky využíváno k manipulaci s lidmi a k bezproblémovému oklešťování jejich práv.

Klíčovým pro budoucnost každého z nás je využívat zdravý selský rozum a hlavně nepodlehnout strachu.

Obecně je v této době nejjednodušším, nejrychlejším ale zároveň pro mnohé asi i nejnáročnějším řešením problému se strachem úplné odtřižení se od MSM.

Myslete na to, že kdyby nic jiného, tak nás všechny spojuje ta skutečnost, že se můžeme účastnit této převratné doby, která pro mnohé může být velikým poučením.

Přeji vám všem v této složité době hezký den.

Jiří Hrbáček


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Dunningův-Krugerův efekt

Znáte Dunningův-Krugerův efekt? (Dále jenom DK efekt.) No takový ten efekt, co jde pomocí něj rozpoznávat blbce? Kde kdo se jím dneska ohání. Obzvláště na sociálních sítích je to strašně oblíbené. Inu, dneska si ukážeme, že jej skutečně na rozpoznávání blbců použít lze. Ale trochu jinak, než se to obvykle dělá. Blbec je totiž zcela jasně ten, kdo DK efektem šermuje ve snaze na údajného blbce v diskuzi ukázat prstem.

Tak nejprve pár objektivních informací: V roce 1999 dva pánové Dunning s Krugerem udělali statistickou analýzu vcelku zajímavého experimentu. Nechali lidem udělat nějaký objektivní test znalostí a kromě toho je nechali udělat sebehodnocení, aby každý člověk odhadl své schopnosti v daném testu. Po vyhodnocení zjistili, že lidé s malými schopnostmi zpravidla své schopnosti značně nadhodnocují, zatímco vysoce nadprůměrní lidé své schopnosti hodnotí téměř přesně, ba mírně je podhodnocují. Od těch dob se různí vědci pokoušeli experiment zopakovat v různých obměněných scénářích a pokaždé to dopadlo velmi podobně.

Není to pak zas tak strašně dávno, co se DK efektu chytli internetoví diskutéři a začali pomocí něho argumentovat, že sebejistota je závislá na odbornosti. Čím tomu někdo méně rozumí, tím sebejistější si tím je. Sebejistota jedince jim začala být skrze DK efekt důkazem, že je to blbec, který tomu vůbec nerozumí.

No a teď tedy, proč je to nesmysl a DK efekt nelze vůbec vykládat tímto způsobem:

* DK efekt je měřen statisticky a platí tudíž o něm vše, co jsem napsal v nedávném článku o statistice. Statistika ze zásady sleduje korelaci a nikoliv kauzalitu. Tj. DK efekt říká, že mezi sebehodnocením a objektivním hodnocením člověka existuje nějaký vztah, ale vůbec neříká, co je jeho příčinou. Že by malá kompetence byla příčinou nadhodnocování sebehodnocení, to je zjevný nesmysl, resp. nelze nic takového bez jakéhokoliv důkazu přijmout.

* Zjištěný výsledek DK efektu, to je ovšem PRŮMĚR za všechny lidi. DK efekt neříká, jak to funguje u jednoho člověka, ale jak to funguje u masy. Sleduje trend, že nekompetentní lidé jako celek své schopnosti spíše přeceňují, ale nic to neříká o jednom nekompetentním jednotlivci. Ve skutečnosti má tato náhodná veličina sice odpovídající průměr (střední hodnotu), ale má docela vysoký rozptyl. Tj. v každé kompetenční kategorii je velká masa lidí, kteří se jak přeceňují tak podceňují. Kdyby byl rozptyl této náhodné veličiny malý, bylo by to mnohem zajímavější tvrzení. Tak to ale není.

* DK efekt není z principu věci schopen rozlišit, jak kdo to sebehodnocení chápe a jak jej píše. Je obecným principem, že je výhodné své sebehodnocení zvyšovat i nad úroveň toho, jak jí skutečně vnímám. Jinými slovy, v otázce sebehodnocení je potřeba rozlišovat dvě věci - co říkám a co si skutečně myslím. DK efekt hodnotí jenom to co říkám a nehodnotí, co si myslím. Přidává tedy do celé otázky další neznámý (a velmi špatně kvantifikovatelný!) faktor, u kterého se lze domnívat, že může mít zásadní dopad na výsledek experimentu.

* Slavný graf DK efektu, kterého je plný internet a který jsem opatřený razítkem dezinformace přidal k příspěvku, ve skutečnosti nemá s DK efektem nic společného. Tento graf mi připadá, že prostě ukazuje průběh sebejistoty v závislosti na tom, jak moc jsem se nějaké věci naučil. A že na začátku každého poznání je oblast, kde se cítím být velmi sebejistý, i když skutečného poznání znám zatím málo. Graf odpovídá i mé osobní empirické zkušenosti, ale s DK efektem nemá absolutně nic společného. DK efekt absolutně neřeší, jak se vyvíjí sebehodnocení, když se jeden člověk učí. Naopak, DK efekt sleduje jeden zakonzervovaný stav poznání pro každého člověka, který se zúčastnil průzkumu. V DK experimentu není žádný prostor pro sledování změn u jednoho konkrétního jedince.

A jaké je tedy vysvětlení DK efektu? Inu vcelku jednoduché. DK efekt souvisí s otázkou kvality zpětnovazební učící smyčky, což je "program," pomocí kterého se lidská mysl učí novým schopnostem. Je důležité si uvědomit, že sebehodnocení je poznání jako každé jiné. A poznání v různých oblastech se od sebe kvalitativně nijak zásadně neodlišují. Tj. když má někdo dobrou zpětnovazební učící smyčku, je schopen dosahovat dobrého poznání a je také schopen dosahovat dobrého sebehodnocení jakožto speciálním oborem poznání. Když má někdo naopak špatnou zpětnovazební učící smyčku, není schopen dosahovat ani realistického poznání, ani realistického sebehodnocení. DK efekt je vlastně pouze potvrzením, že sebehodnocení je poznání jako každé jiné. Je to pak navíc potvrzeno i různými variantami experimentu, kdy byla lidem umožněna zpětná vazba, aby viděli, jak jim jejich sebehodnocení šlo, kdy ti kompetentní na základě zpětné vazby byli schopní to sebehodnocení ještě vylepšit, zatímco ti méně kompetentní nikoliv. Kompetentním prostě funguje dobře zpětnovazební učící smyčka a přesně proto jsou kompetentní. Zatímco těm nekompetentním nefunguje a přesně proto jsou nekomptetentní. A to je celé.

A závěr? Nu, DK efekt je zajímavý fenomén ukazující zajímavé vlastnosti lidské psyché, ale ukazovat na tom, že blbci jsou přehnaně sebevědomí, to je prostě zcela mimo mísu. Ano, máme tu na jedné straně zcela reálný problém sebevědomých blbců. Na druhé straně ale tento problém s DK efektem nijak zvlášť nesouvisí. Možná jsou sebevědomí blbci příčinou biasu v DK efektu, protože se sebevědomí blbci rozpustí v té mase, která se zprůměruje. Ale nijak to neznamená, že každý nekompetentní je tím sebevědomým blbcem. A už vůbec to neznamená, že každý sebevědomý je nekompetentní. DK efekt vlastně znamená jenom, že sebevědomého blbce najdete spíše mezi nekompetentními než mezi kompetentními, což není nikterak překvapivé tvrzení.

DK efekt je prostě hračka pro konsenzualisty, kteří tomu sice moc nerozumí, ale chtějí ukazovat jiným lacině svou intelektuální převahu.

Marek Sterzik


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Co když

V jednom musím souhlasit s lidmi kolem Bašty – předvolební průzkumy stále méně odrážejí realitu a stále více slouží jako další prostředek pro mobilizování voličů. Pokud vím, právě u volby prezidenta byly předvolební modely vždycky nejméně přesné a málo předpovídaly skutečné volební výsledky. Kolega Vlk by vám asi dokázal říci, která agentura byla nejlepší a která nejvíce vařila z vody, ale pokud si to dobře pamatuju, žádná velká hitparáda to při minulých volbách nebyla.

Já osobně ani nemám žádnou velkou důvěru ani k sázkovým kancelářím. Tvorba sázkových kurzů se nedělá tak, že by tam seděli nějací zkušení politologové, kterým by majitel tak moc věřil, že by si na jejich odhad vsadil vlastní peníze. Kurz se prostě neustále upravuje podle sázejících. Čím více lidi sázejí na Danušku, tím nižší kurz. Čím méně sázejí na Baštu, tím vyšší kurz. Výpočet kurzu je vlastně celkem jednoduchý – příjmy od všech sázejících musejí převýšit vyplacené výhry ať to dopadne jakkoliv.

Sázkové kurzy jsou sice hezký průzkum veřejného mínění, ale neříkají nic o skutečných voličských preferencích. Jen nám říkají, jak si sázející myslí, že dopadnou volby. I zde může (ale také nemusí) dojít ke značným výkyvům. Jediné, co je jisté, je to, že sázková kancelář neprodělá. Pokud se chcete bavit sázením, myslím, že pořád platí staré dobré pravidlo, že když všichni sázejí na favorita, vsaďte na outsidera. Pokud outsider náhodou vyhraje, výhra bude velká a vaše náklady malé. Ale nic víc se z toho vyvozovat nedá.

Když si přečtete procenta, která jsou v průzkumech přisuzována jednotlivým kandidátům, tak dojdete k tomu, že čtyři líbodémo kandidáti dají dohromady skoro 70% hlasů. To jako fakt? V době, kdy se všechno rapidně zdražuje, kdy na demonstrace přicházejí i lidé, které by to předtím nikdy nenapadlo? V době, kdy lidé netopí a neohřívají vodu, protože na to nemají a kdy se propadají do bídy? Jedny průzkumy říkají, že vládní podpora je na historickém dně, ale vládou podporovaní kandidáti na prezidenta posbírali dvě třetiny hlasů?

Mňo, myslím si o tom svoje…

Já ještě minimálně týden počkám s nějakými doporučeními. Ono se ještě hodně stane. Budou nějaké ty televizní debatičky, bude henten soud s Babišem, málo kandidátů nám odstoupilo předem… podle mě nás ještě ledacos z toho čeká. Nebudu proto předbíhat událostem. V této chvíli si ale stále myslím, že Bašta uspěje o něco lépe, než mu předpovídají průzkumy a Babiš o něco hůře, než mu předpovídají průzkumy. Zároveň zjistíme, jak moc těmto průzkumům věří evropsky hodnotní kandidáti. Jestli nám Hilšer s Fischerem včas odstoupí, tak víte, že všechny ty Mediany a Kantary lžou víc než kdy jindy. Letos si myslím, že kavárna nebude chtít zopakovat chybu z posledních voleb, kdy proti Zemanovi vybrali jen jednoho protěžovaného protikandidáta. Musejí mít dva a zařídit, aby ve druhém kole nebylo žádné překvapení.

Dnes si jen krátce probereme, co podle Vidláka bude plynout z volebních výsledků, bez ohledu na to, kdo nakonec tím prezidentem bude:
U Babiše je to celkem jednoduché – hraje o potvrzení svého statusu strany pro všechny. V posledních volbách dostalo ANO skoro 30% hlasů a podobně vycházejí preference i v současných průzkumech. Pokud by Babiš posbíral všechny hlasy lidí, co volí ANO, tak je v podstatě zaručeně ve druhém kole. Volební výsledek kolem třiceti procent by potvrzoval, že Babiš je stále impozantní politickou silou a navíc munice jeho protivníků (pomocí soudů, majetkových deliktů a zneužívání jeho syna) postupně ztrácí na účinnosti. V takovém případě může být Babišovi skoro jedno, jak dopadne druhé kolo. Každé procento nad třicet bude výhružným mementem celé pětikoalici, že jednou budou volby a pak to strašně schytají. A nemyslete si, v ODS i v KDU je spousta dobře živených pykniků, kteří si budou umět spočítat, že si jejich teplá křesílka brzy vezou lidi od Babiše, pokud Péťu neodstaví.

Naopak, každé procento pod třicet je potvrzením, že ANO ztrácí svoje kouzlo a pokud u Fialenka ještě víc přitvrdí, víc toho zcenzurují a víc se postarají o Péťovu mediální chválu, mohou Babiše dostat na kolena. Také by se ukázalo, že u nás prostě není možné být tatíčkem Masarykem pro všechny a nevyhranění středoví voliči sice jsou důležití, ale na spolehlivou kampaň to prostě nestačí. Andrejko by se musel začít o to více rozkračovat směrem k SPD a alternativě, protože jinde už hlasy nesežene. Je ale také možné, že by mu to stejně nepomohlo.

Ať tak či onak, tyto volby by měly být pro Babiše posledním lakmusovým papírkem, zda má či nemá cenu, pokoušet se o stranu pro všechny a zkoušet se přiblížit nadpolovičnímu volebnímu vítězství.

Zajímavá je situace u Bašty. SPD má podle průzkumů už preference okolo patnácti procent. Už nejsou daleko od preferencí KSČM z doby, kdy právě Vojta Filip byl ztělesněním protestních hlasů v této republice. Pokud by Bašta posbíral patnáct procent hlasů, tak by se sice stejně do druhého kola nedostal, ale Okamura by měl nabito pro svoje heslo, že SPD je jediná skutečná echte opoziční strana a všichni ostatní jsou jen užiteční idioti, kteří SPD okopávají kotníky a promrhávají voličské hlasy. Každé procentíčko nad patnáct procent znamená, že Samuraj má se svojí koncepcí od začátku pravdu.

Baštův výsledek mezi deseti a patnácti procenty znamená, že SPD zvládla komunikaci se svými věrnými, dokázala je zmobilizovat a přesvědčit je o své pravdě. To není málo. Okamura by tak měl svojí politickou budoucnost zajištěnou, mohl by si dovolit lecjaké „politické úkroky“ a jeho voliči by ho za to neobvinili ze zrady. SPD by stále byla silnou protestní stranou, kterou nikdo reálně neohrožuje.

Pokud ovšem Bašta bude mít méně jak deset procent, tak to znamená, že protestní voliči jsou sice schopni volit Okamuru, protože bude házet písek do soukolí vládní mašinérie, ale jinak nevěří, že by Okamura chtěl jednou převzít odpovědnost za tuto zemi. Pokud ani standardní elektorát SPD nebude volit Baštu, tak se kdykoliv může stát, že nebudou volit ani Okamuru.

Jací jsou voliči SPD? Věří Okamurovi, že to myslí vážně, nebo si myslí, že SPD je jen politicko-podnikatelský projekt? Prezidentská volba jednoznačně ukáže, kolik lidí věří v SPD. Pokud se ukáže, že Bašta dosáhne fakt jen těch 3,5% dle průzkumů, tak je to důkaz, že těch milion propadlých hlasů a dalších půl milionu hlasů SPD v podstatě leží na ulici. Být Okamurou, fakt bych přemýšlel, jestli stojí za to jít do voleb, které nemůže ani teoreticky vyhrát, ale může celému národu ukázat takřka ohnivým písmem, že SPD je „jen“ prostestní strana, která žije z toho, že to ostatní dělají blbě, ale nic jiného nenabízí. Pokud Bašta dostane deset procent, je všechno v pohodě, ale pokud dostane míň, budou mít nabito ti, kteří tvrdí, že SPD je za zenitem. Kolik opravdu dostane?

Pokud Petr Pavel a Danuška spolu dostanou víc než 50% hlasů, tak zapomeňte na jakékoliv vítězství Babiše, i kdyby se do druhého kola dostal. To by byl takřka dokonalý důkaz, že Fiala je v očích nadpoloviční většiny národa geroj, který dělá všechno dobře. Pětikolka ve volbách neměla většinu. Zvládla to jen díky volební matematice, která jim přihrála půlku propadlých hlasů, které by jinak nikdy nedostali. Kdyby dva kandidáti pětikolky dostali víc jak polovinu, tak Fiala posílil a ne oslabil. Ne, že bych této variantě nějak moc věřil, ale pokud nastane, budu ji takto posuzovat. Myslím si, že Fischer s Hilšerem odstoupí, protože skutečně existuje šance, že to zabrání Babišovi v postupu do druhého kola a pokud se tak stane, bude mít Fiala další důkaz, že jsou s ním lidé i přes těžkou situaci spokojeni.

Každé procento pod padesát pro Pávka a Čapuši je zároveň nespokojenost s Fialou. Osobně bych si myslel, že pokud do druhého kola postoupí Pavel a Babiš, tak je to pro Babiše hratelné, pokud součet Pabla Nerudové bude do 45%. Pokud bude mít 45 – 50%, tak to vidím dost nejistě a pokud bude nad 50%, tak Babiš zvítězí jen díky nějaké mimořádné okolnosti. Pokud s Babišem postoupí Nerudová, tak by se musel Pávek pochlapit a Nerudovou nepodpořit, aby mohl Babiš vyhrát. Ale to neudělá.

V této chvíli si stále myslím, že Babišovi bude na druhé kolo chybět nějaké mizerné jedno nebo dvě procenta a Bašta bude úspěšnější, než to teď vypadá. Ale druhé kolo bude souboj mezi Nerudovou a Pavlem.

Za týden si řekneme, jak se to posunulo.

by Vidlák 2. ledna, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Masky revoluce - francouzský dokumentární film
režiséra Paula Moreira, který seznamuje diváky s událostmi na kyjevském Majdanu v únoru 2014 a krveprolitím v Oděse v květnu téhož roku. Film trvá 55 minut a na dává prostor nejen těm, co revoluci řídili či současnému politickému vedení, ale také těm, co stály se zbraněmi v rukou v prvních řadách revoluce (zástupci Pravého sektoru a praporu Azov). Ukrajinská ambasáda ve Francii proti odvysílání dokumentu režiséra Paula Moreira na TV stanici Canal+ protestovala. Stejně proti odvysílání polskou stanicí TVN 24 protestovala i ukrajinská ambasáda v Polsku.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....


Zdroj videa je zde...
Převzato z Facebooku v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

(1) Žádám veřejnou omluvu od Václava Klause, Miroslava Macka, Karla Dyby, Josefa Zielence, Jana Stráského a dalších zakladatelů ODS, protože tím dovedli do křesla premiéra Petra Fialu, předsedu ODS, a tedy i zcela nejhorší a nejprolhanější vládu v dějinách našich zemí.

(2) Fiala ve svém novoročním projevu nezmínil nic z toho, co trápí občany, mj. ani to, že máme jedny z nejvyšších cen elektrické energie v Evropě i ve světě a to přesto, že ČR je "Saúdskou Arábií" na výrobu elektřiny. Na Slovensku mají od dnešního dne levnější elektřinu ne o 20 % nebo 40 %, ne o 100 % nebo 200 %, ale 4×.

(3) Premiér Fiala i celá Pětikoalice degraduje vysokoškolský stav, kdy ignoruje souvislosti a dějinná fakta (viz profesor Stephen F. Cohen z USA nebo profesor John Mearsheimer také z USA a zástupy dalších) a lživě tvrdí – v souladu se zájmem anglosaské zbrojařské lobby a geopolitiky – že jedinou příčinou tragické války na Ukrajině (statisíce mrtvých Ukrajinců i Rusů) je Ruská federace a politika prezidenta Putina – toto je lež.

(4) Zcela chybí zmínka o nedostupném bydlení pro mladé rodiny, když se u nás navíc ubytovalo na 500 tisíc Ukrajinců. Tyto Ukrajince zde navíc vítá západní kapitál, který z nich čerpá ve svých firmách na území ČR hyperlevnou pracovní sílu. To je skutečný důvod naší "vstřícnosti".

(5) Premiér Fiala požaduje i v této těžké situaci další navýšení výdajů na zbrojení a armádu, přitom nás žádný soused neohrožuje a naše zbraně poslouží jen a pouze k další eskalaci válečného konfliktu a k dalšímu zabíjení.
OPAKUJI: Není pravda, že naše zbraně vedou k míru nebo slouží k naší obraně. Vedou jen a pouze k dalšímu zabíjení.

(6) Premiér Fiala mluvil o válečné dani (energetické firmy). Je tedy zřejmé, že ČR, stejně jako USA, je ve válečném stavu s Ruskem.
Naše zbraně jsou součástí vojenské horké fáze soupeření světových velmocí, kdy po fázi studené války od května 1945 (zmiňme britský plán "Nemyslitelné" / Unthinkable, kdy bylo dokonce v plánu neodzbrojit nacisty !!! a ihned i s nimi zaútočit na Rusko - naštěstí nebyl realizován) došlo v 90. letech k obelhání Gorbačova* a místo ukončení studené války došlo k postupu zemí NATO směrem na východ.

Západ nikdy neměl v úmyslu ukončit studenou válku a boj proti Rusku. Západ nyní vede válku Ukrajinou.
To, co nedokončil Němec Hitler (tajně podporovaný částí kapitálu Západu), je nyní realizováno Ukrajinou, která byla Západem (zejména USA) opakovaně podporována a doslova štvána proti Rusku. Na to jsou doklady, na vše jsou videa.
* Plukovník KGB Gordijevský byl již na začátku 70. let naverbován britskou MI5 a právě on až několikrát denně podával zprávy M. Gorbačovovi.

Rusko, obklopené základnami NATO, bylo zahnáno do kouta a po dlouhých 8 letech občanské války na východě Ukrajiny se rozhodlo zasáhnout na ochranu svých obyvatel. Do února 2014 jich umřelo na východě 14 tisíc.
USA a NATO jsou největší bezpečnostní hrozbou nejen pro Rusko, ale pro mnoho dalších zemí, mnohé na agrese USA a Západu již doplatily a po rozbití stabilní vlády jsou jejich země dodnes v rozvalinách (viz Irák, Libye, Sýrie, Afghánistán).
___

Premiér Fiala jako dokonalý píár produkt reprezentuje tu nejpokleslejší možnou politiku založenou na absolutní ztrátě sebereflexe a dokonalém "poker face", kdy bez mrknutí oka ignoruje a zatají vše podstatné a naopak cynicky protřele vyzve k navyšování výdajů na zbrojení, aniž by zmínil problémy našich rodin.

Bohužel nejde jen o ODS, ale o všechny voliče Pětikoalice, kteří (jak se zdá) projev premiéra Fialy schvalují.
Česká republika je tak na Nový rok 2023 v tragické situaci, kdy její elity a média hájí zločiny a unisono dokola a znovu utvrzují lži a vydávají je za fakta a pravdu.
Běžný slušný člověk (!) nemůže prohlédnout tuto informační mlhu a faleš, protože hloubka falše a zla přesahuje míru, které lze běžně uvěřit.

Michal Rusek


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.