Nová aktivita našich spoluobčanů směřující proti politce Fialovy vlády.

Výzva: MÍR A SPRAVEDLNOST

I.
Po deseti měsících války na Ukrajině je zřejmé, že zbraněmi tento konflikt tak jako mnohé jiné vyřešit nejde. O životy přicházejí další a další lidé, vojáci i civilisté, zejména ukrajinští. Několik milionů lidí před válkou uprchlo za hranice Ukrajiny. Rodiny jsou rozdělené, životy přetržené, země je pustošena. Města se mění v trosky, elektrárny, mosty, silnice, školy i nemocnice jsou ničeny bombardováním. Nebýt západní pomoci, ukrajinský stát by dávno zbankrotoval.

II.
Ukrajina krvácí. Ačkoli o příčinách války lze vést nekonečné spory, je jasné, že podle mezinárodního práva je za její bezprostřední rozpoutání odpovědné Rusko. Poté, co byly jeho domnělé i skutečné bezpečnostní obavy ignorovány, přešlo Rusko z konfliktního, neúspěšného dialogu diplomatů k fyzickým bojům na území napadeného státu.

III.
Ukrajina je ale zároveň bojištěm střetu, který ji od začátku přesahuje: na její straně je do něj zapojen i Západ, a to především mohutnou vojensko-finanční podporou a uvalenými sankcemi.

IV.
Sankce, které Západ a zejména evropské země na Rusko uvalily, nesplňují očekávání, s nimiž byly přijaty. Ruský postup nezastavily, nezmírnily, a dokonce nijak závratně ani nepoškodily ruskou ekonomiku. Ubližují naopak evropským domácnostem a firmám, včetně českých. Evropu a zvlášť Česko drtí inflace, na níž má válka významný podíl. Život nás všech se zdražil, a ačkoliv to není příjemné nikomu, těch u moci, kteří nejvíc volají po válce, se zdražování života dotýká nejméně.

V.
Probíhají cvičení, roztáčejí se kola zbrojení a jakmile se roztočí, bude stokrát těžší válku zastavit. Šetříme, abychom mohli válčit. Odkládáme investice, abychom mohli válčit. Zadlužujeme se, abychom mohli válčit. Válka si postupně podmaňuje všechna rozhodnutí západních vlád i té naší.

VI.
A právě otevřený válečný střet Západu s Ruskem na území Ukrajiny je tím největším nebezpečím, které dalece přesahuje všechny již existující ekonomické dopady války. Použití jaderných zbraní si jistě nepřeje žádná strana konfliktu. Je však po letech jako hrozba znovu reálné. Je neuvěřitelné slyšet hlasy, které říkají, že se ani jadernou hrozbou nemáme nechat odstrašit.

VII.
Odmítáme se této logice podřídit. Další pokračování, natož eskalace války není v zájmu nikoho krom zbrojařského průmyslu, i když se nás mnozí snaží přesvědčit o opaku. Většina válek v historii neskončila úplnou porážkou jedné strany a její kapitulací, jak si ji válečná strana představuje. Většina válek neskončila jako 2. světová válka. Obvykle války končí dříve, a to mírem. Výkřiky typu „ať Rusko odtáhne a bude mír“ nic neřeší, nic takového se samo od sebe nestane.

VIII.
Nevidíme do hlav ruské vládě, abychom znali její plán, nevidíme ale ani žádný plán našich vlastních, západních vlád včetně té české, žádný plán, který by kamkoli směřoval. Plán zvaný sankce selhal. Chápeme, že je těžké to uznat, ale předstírání, že sankce fungují, nezvyšuje důvěryhodnost našich vlád ani v nejmenším. Plán podpory boje do posledního muže je fanatický a nepřijatelný. A jiný plán není.

IX.
Proto je třeba přimět naši vládu k tomu, aby začala pracovat nikoli pro válku, ale pro spravedlivý mír. Ten se má postupně stát společným požadavkem všech evropských vlád vůči vládám Spojených států a Ruské federace. Především jejich vůle a rozhodnutí Ukrajiny jsou klíčem k budoucímu jednání o míru. Nic takového se ale nestane bez tlaku veřejnosti, nás, lidí.

X.
Jde nám o spravedlivý mír. Mír, k němuž se rády nerady připojí všechny strany konfliktu, mír, který bude garantován všemi relevantními stranami, mír, jehož přesnou podobu neznáme, nemůžeme ji znát a ani ji nemáme chtít znát. Bude předmětem dlouhých a bolestivých vyjednávání. Mír mají samozřejmě dojednávat politici se svými diplomaty a experty. Oni vládnou, oni ať jednají. My ale požadujeme, aby jednali v zájmu spravedlivého míru. A aby začali jednat okamžitě a v první řadě se zasadili o co nejrychlejší příměří. Proto se ustavujeme jako mírová iniciativa „MÍR A SPRAVEDLNOST“ a vyzýváme českou vládu, aby:
1/ ukončila slovní podporu válce a šíření nenávisti vůči kterémukoli státu či jeho představiteli, a potlačování názorů, které válku kritizují,
2/ podnikla veškeré kroky vedoucí k dosažení urychleného příměří, jehož součástí bude i přerušení dodávek zbraní, a poté k jednání o spravedlivém míru, a to se svými evropskými partnery s cílem získat pro mír i vládu USA,
3/ požadovala po ostatních evropských vládách v Radě EU poctivé a nestranné vyhodnocení dopadu sankcí uvalených na ruskou ekonomiku a zároveň naopak dopadu těchto sankcí na obyvatelstvo a ekonomiky evropských zemí,
4/ zdržela se jakékoli podpory uvalování dalších sankcí do doby vyhodnocení efektů sankcí již existujících ve smyslu bodu 3, a pokud se prokáže, že jsou pro Rusko neúčinné, kdežto pro evropské země a jejich obyvatelstvo poškozující, požadovala jejich zrušení,
5/ soustředila se na zmírňování dopadů války, inflace, drahoty a sankcí a zajistila skutečnou, účinnou a rychlou pomoc českým obyvatelům a podnikům.


Petiční výbor:
Prof. RNDr. Václav HOŘEJŠÍ, CSc., vědecký pracovník, Praha
Jan KAVAN, bývalý ministr zahraničí, Praha
PhDr. Matěj STROPNICKÝ, novinář, Praha

Prvosignatáři:
Andrea CERQUEIROVÁ, DiS., novinářka, Praha
Milan DANIEL, publicista, Chrudim
PhDr. Mgr. Antonín DOLÁK, Ph.D., filosof a umělec, Praha
Prof. Petr DRULÁK, politolog, Hořovice
Prof. MUDr. Jiří FOREJT, DrSc., vědecký pracovník, Praha
Mgr. et MgA. Dominik FORMAN, umělec a pedagog, Praha
Martin HEKRDLA, publicista, Praha
Ivan HOFFMAN, publicista, politický komentátor, Kroměříž
Ing. Hana HOLCNEROVÁ, signatářka Charty 77, publicistka, Jeseník
PhDr. Marek HRUBEC, filosof, sociální vědec, Praha
doc. Mgr. Eduard CHMELÁR, PhD., historik a politický analytik, Galanta, Slovensko
PhDr. Jiří JAROŠ NICKELLI, promovaný historik, Brno
PhDr. Jana JETMAROVÁ, Ph.D., vysokoškolská pedagožka, Jablonec nad Nisou
Prof. PhDr. Jan KELLER, CSc., vysokoškolský učitel, Frýdek-Místek
Ing. Kateřina KONEČNÁ, poslankyně Evropského parlamentu, Nový Jičín
Pavel KUČERA, technický pracovník laboratoře, odborář, Brno
Mgr. Marie LIENAU, v důchodu (dříve neziskový sektor), Volyně
Ing. Aleš MACHÁČEK, bývalý politický vězeň, Praha
Ing. Jiří MÁLEK, chemik, člen vedení Transform!europe, Praha
Eva NOVOTNÁ, Ne Základnám, Praha
Jan PAUL, akademický malíř, Praha
MUDr. Hanka POSPÍŠILOVÁ, lékařka, České Budějovice
Jan PROKEŠ, předseda sociálnědemokratických seniorů, projektový manažer, Praha
Miroslav PROKEŠ, mluvčí Spojenectví práce a solidarity, koordinátor Pražské jaro 2, Praha
PhDr. Václav RAMEŠ, ředitel Státního oblastního archivu v Třeboni, Lomnice nad Lužnicí
Milan ROKYTKA, publicista, Praha
Prof. RNDr. Blanka ŘÍHOVÁ, DrSc., vědecká pracovnice, Praha
JUDr. Klára Alžběta SAMKOVÁ, PhD., právnička, Praha
Jan SCHNEIDER, bezpečnostní analytik, Havlíčkův Brod
MgA. Roman SIKORA, dramatik a překladatel, Praha
ThDr. Jiří SILNÝ, pedagog, Praha
Libuše STAŇKOVÁ, výtvarnice, Praha
Zuzana STIRSKÁ, zpěvačka, Praha
Mgr. Veronika SUŠOVÁ-SALMINEN, Ph.D., komparativní historik, Pietarsaari, Finsko
Ing. Jan ŠOLTA, CSc., ekonom, Praha
Jiří ŠTEG, makroekonom, Kladno
Doc. Ing. Ilona ŠVIHLÍKOVÁ, PhD., ekonomka, Praha
Doc. Radim VALENČÍK, CSc., vysokoškolský učitel, Praha
Daniel VESELÝ, novinář, Praha
Mgr. Sára VIDÍMOVÁ, pedagožka, Praha
PhDr. Zdeněk ZBOŘIL, politolog, indonesista, Praha

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Odvolám vládu

V uplynulých dnech měl Jaroslav Bašta pár předvolebních setkání s voliči na Moravě. I domluvil jsem se s Pepe Nerušilem, že bude-li to jen trochu možné, zařídí mi s novým černým koněm prezidentského klání nějaké to setkáníčko. Vězte tedy, že se to podařilo. Když měl pan Bašta autogramiádu s voliči v Brně, měl jsem přislíbeno, že si na mě udělá chvíli čas a já si zase řekl, že se podívám, jak dělá kampaň. Jak jsme se domluvili, tak se také stalo. Berte to jako další součástku do letošní volební skládačky.

Takže…

Sál na radnici plně obsazen, opět bylo nutno přidávat židle. Publikum bylo tvořeno spíše staršími lidmi, ale mladých tváří tam nebylo zase tak málo. Bašta s týmem přijel včas. Žádné zpoždění. Na začátku měl krátkou řeč o tom, co představuje a čím je a pak odpovídal na dotazy z publika. Jeho mluvený projev není kdovíjaký, ale byl připraven, chvílemi se lidé i docela dobře bavili, Bašta rozhodně nenudil. Pak následovala autogramiáda, focení, podávání rukou, krátké osobní rozhovory… a když byli všichni spokojeni, došlo i na Vidláka a krátký rozhovor v soukromí.

Samozřejmě se většina dotazů točila kolem Baštova hesla z plakátů – ODVOLÁM VLÁDU. Ponechme teď stranou názory všech ústavních právníků, poslanců i dalších prezidentských kandidátů, že to nejde, nebo možná jde, ale k ničemu to nebude, že je to na hraně velezrady, apod, apod.

Ono je to prostě dobré heslo. Přímočaré. A to je v dnešní politice naprosté zjevení. Když si to tak vezmete, všichni ostatní kandidáti po dotazu, co dělat dál, lavírují. Ano lidi, je drahota, je špatná situace, chudneme, ale to víte, je tu nějaké NATO a ruský agresor na Ukrajině, musíme být loajální… a kolem toho tak všichni opatrně skáčou a když se jich zeptáte, tak dost přemýšlejí, co odpovědět, aby si tím neuškodili a nenaštvali nějaký segment svých voličů.

A do toho přijde Bašta a řekne, že když bude zvolen, tak vládu odvolá. A vypadá , že to myslí vážně. Opírá se o precedent s Nečasovou vládou, kdy sice Nečas sám rezignoval, ale prý až poté, když mu Miloš Zeman oznámil, že ho prostě odvolá. Námitky ohledně právníků, že by mohlo jít o velezradu, že bude muset znovu jmenovat Fialu, že se Pětikolka po takovém aktu spíš sjednotí, ty Bašta při besedě odmítl s tím, že dva ústavní právníci znamenají tři právní názory a znovu opakuje, že vládu odvolá.

A hele, ono to funguje. Najednou je debata na Primě jen o Baštovi. Najednou se mluví jen o jeho volebním heslu. My jsme tu mnohokrát spekulovali, co bude ústřední motiv těchto voleb a mysleli jsme si na Vitáskovou, že ona bude schopna artikulovat ceny elektřiny a plynu a ejhle… ovládl to starý pán, který hlásí, že s Fialou vyrazí dveře.

Nebylo to to jediné, co zaznělo. Zaznamenal jsem si pár bodů, které mě zaujaly:
Bašta jednoznačně řekl, že pokud bude zvolen, bude dávat milosti, když se bude kriminalizovat svoboda projevu. Stíhání za verbální trestní činy bude bedlivě sledovat a v tomto případě nebude milostí šetřit. Opět – je jediný, kdo s tím přišel. Originální i aktuální.

Celkem hezky vyznělo, když se dotkl dávno minulých dob, kdy patřil mezi ty, kteří vyjednávali náš vstup do NATO. Řekl, že on vyjednával vstup do obranné aliance a za čtrnáct dní po vstupu z toho byla útočná aliance. Dal najevo hluboké zklamání z směřování celého toho paktu a zdůraznil první článek – závazek řešit konflikty mírovou cestou.

Přidal k tomu, že jako prezident mobilizaci připustí jedině tehdy, kdyby měl nepřítel napochodovat na naše území, ale nikdy nebude mobilizovat pro boj mimo naše hranice. Když se ho zeptali, proč zvedl ruku pro členství Švédska a Finska v NATO, tak řekl něco v tom smyslu, že každý je svého štěstí strůjcem a kdo chce kam, pomozme mu tam…

Ohledně války na Ukrajině projevil skepsi nad brzkým řešením, protože oběma stranám se do války zatím ještě chce a jakoukoliv chuť k míru zatím nevidí a podle něj jsme od jakéhokoliv příměří možná ještě rok daleko. Ale až se nějaká chuť k míru objeví, měla by to být právě naše země, která by po tom měla skočit a podporovat to. Ukrajina se zatím opírá o kolektivní západ, ale podle něj se už o něj dlouho opírat nebude.

Pak se objevili dva milení Jálové, kteří nám dezolátům přišli vysvětlit henty pravé evropské hodnoty a připomenout nám mnichovanství. Na to Bašta opáčil, že v případě konfliktu na Ukrajině není třeba chodit tak daleko do minulosti, stačí se vrátit k Minským dohodám, které (jak řekla Merkelová) nikdo na Západě dodržovat vlastně nechtěl… a bylo ticho. Druhý Jál se podivoval nad Baštovou politickou cestou od disidenta přes trockistu (to jsem nepochopil), levici, až k pravicové SPD. Oni ti mladí a ojrohodnotní jsou stále tupější. Už vlastně neumějí ani pořádně provokovat. Vypadali namachrovaně a mysleli, jak to tam rozseknou větou o Mnichovu a o Trockém… vlastně vůbec nechápu, jak se tohle myšlení mohlo v Evropě prosadit. Ale chápu, kde bere Nerudová hlasy. Vrána k vráně sedá. Dutý k dutému.

Když to pak všechno skončilo a zůstali jsme sami, zeptal jsem se Bašty, jak moc vážně to svoje heslo na odvolání vlády myslí. Co se nevešlo na plakát? Odvolám vládu… a co je tam dál? Odvolám vládu, když? Odvolám vládu za předpokladu, že…?

Odpověděl mi, že pokud se stane prezidentem tak po uvedení do úřadu zaúkoluje pracovníky prezidentské kanceláře, aby připravili odvolání vlády a uvedli k tomu i příslušné zdůvodnění opírající se i o Zemana, jak vyrazil dveře s Nečasem… A naznačil, že by celé věci hodně pomohlo, kdyby se mohl opřít o protestující lid.

Hele, na mých výhradách se nic nezměnilo. Pořád platí to samé, co platilo před týdnem. Pořád je Bašta nejlepší z těch malých, ale pořád neexistuje žádný podklad, že by se mu to mohlo podařit. Zatím si ho všimla velká média – že hlasy pro Baštu uškodí Babišovi a tak má najednou SPD reklamu. Na fejsbůku se angažují různí aktivisté, aby najednou Baštu postrčili do záře reflektorů, protože to je nejlepší způsob, jak dostat do druhého kola oba kandidáty pětikolky. Stačí to? Přeženou média svou horlivost? Nebo je Bašta přesně tím, kdo volby rozhodne ve prospěch kandidátů Pětikolky?

Babiš je vrabec v hrsti, Bašta je holub na střeše. Vnímám tu euforii, která se kolem Bašty začíná zhmotňovat. On tak trochu zbyl. Nedostali se ani Skála, ani Turánek, ani Březina, ani Vitásková. Byla tam spousta výhrad… proč se Okamura trochu pomstil Blaškovi? Proč právě starý pán…? SPD přece nemá šanci. Bašta zbyl a sám to o sobě říká. Udělal všechno, co mohl, aby se do druhého kola dostal.

V SPD se toho jednou chopili nečekaně dobře. Bašta si začal zařizovat podporu právě u toho milionu propadlých hlasů. Snažil se získat podporu každého trochu výraznějšího hlasu na Alternativě… včetně mého. A navíc se jim fakt povedlo to heslo. Vedle všech těch úhořovitých Fischerů, Hilšerů, vedle dokonale duté Nerudové, neznámého Diviše, lavírujícího Babiše a několikanásobného převlékače kabátů Pavla, působí Bašta svou přímočarostí ohledně odvolání vlády jako zjevení. Odvolám vládu… a zopakoval mi to přímo do očí.

Já vím, volební matematika nelže a všichno to hemžení Ludwigů, Novinek, Seznam zpráv i Česká televize, kteří jsou najednou k SPD jako k dávným přátelům, to by nás všechny mělo varovat. Je nebezpečné vyvolávat euforii, že by to třeba fakt mohlo vyjít a byla by šance na vlasteneckého prezidenta… protože pokud se to nestane, tak se na SPD snese nenávist o stejné velikosti, jako je teď ta láska…

A to byla jediná moje otázka, která se Baštovi moc nelíbila.

Ptal jsem se ho, jestli s Okamurou nějak promýšleli i variantu, že to doopravdy dopadne jako vždycky. Bašta sice uspěje líp než si všichni myslí, ale nepostoupí a nepostoupí ani Babiš. Najednou bude „odvolám vládu“ ležet v prachu a na hradě usedne Danuše, která nic netuše. Jestli si uvědomují, že v takovém případě se všechna frustrace z nepovedených voleb snese na SPD?

Odpověděl mi otázkou – proč by to měla být naše vina?

Abych to tedy nějak shrnul… Bašta se dokázal od ostatních kandidátů výrazně odlišit a zvolil způsob, který všechny ostatní tak trochu háže do jednoho pytle. Dokázal ze sebe udělat exkluzívní produkt. Všichni ostatní jsou jako stejné mlíko v osmi různých krabicích. Myslím si, že tato taktika do značné míry eliminuje i to, co jsem vždycky razil já – volby jsou šachy, volit se má rozumem a ne srdíčkem, volby jsou sice o emocích, ale kdo jim podlehne, ten na to doplatí. Ale i tento můj přístup je lavírování. V čem se vlastně odlišuju třeba od Fischera, který moderátorovi v rozhovoru vysvětluje, že možná odstoupí a možná ne? V čem se od Fischera odlišuje Babiš, který nedal jediný signál, že by chápal, co nás na alternativě trápí?

Bašta se teď prostě odlišil. Odvolám vládu! Tečka. Vy všichni taktizujete, přemýšlíte, přeskakujete z jednoho břehu na druhý, kroutíte se, bojíte se mluvit na plnou hubu… a já říkám jasně: Odvolám vládu!

Ne, Vidlák vám nezaručuje, že ji Bašta doopravdy odvolá. Ale říkám, že být na Baštově místě, tak bych kampaň nedělal jinak.

A ještě jednu věc mám na srdci. Před vánoci jsem dělal rozhovor se Skálou na TV Bureš. Došlo tam i na Baštovu kandidaturu. Já tenkrát řekl, že marně přemýšlím, kdo v SPD se chtěl starému pánovi pomstít, že ho poslal mezi ty žraloky. Že mi to přijde naprosto uhozené. Ale také jsem řekl, že budu první, kdo se Baštovi omluví, pokud to bude jinak. Omlouvám se pane Bašto, omlouvám se celé SPD. Je to jinak. Moje výhrady ohledně předvolební matematiky a průzkumů preferencí nikam nezmizely, ale nemohu vám upřít, že to co děláte, má docela šťávu.

Konstatuji ale, že SPD touto taktikou svázala svůj osud s Baštovým úspěchem. Dostane-li se Bašta do druhého kola, tak bude Okamura slavit nejspíš ještě víc než sám prezidentský kandidát a bude mít důvod. Nedostane-li se Bašta do druhého kola a nedostane-li se ani Babiš, tak to s SPD pořádně zatřese.

Vidlák 7. ledna, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Otevřený dopis vojenského experta Prof. Svobody ministryni obrany České republiky

Paní Černochová!
Jsem plukovník letectva ve výslužbě a věnoval jsem celý svůj život, (více než 40 roků), podle svých sil a schopností obraně vlasti. Představil jsem se hlavně proto, abyste věděla, že problematice, o které Vám budu psát, rozumím snad lépe jako Vy, protože nemáte pro svou funkci aprobaci, a žádné odborné vzdělání. (Ostatně ve vládě, ve které sedíte, je podobných diletantů většina.)
Ministerstvo obrany,
Hlavní město Praha – Hradčany
Tychonova 221/1
PSČ: 16000

Celou dobu vojenské služby a práce jsem byl přesvědčen, že úkolem i posláním armády a celého ministerstva obrany, které „řídíte“, je…
Obrana občanů Československé republiky, a po majetkovém převratu, bohužel, pouze České republiky, proti vnějším (a ve zvláštních případech i vnitřním) nepřátelům. Je to obrana celistvosti a integrity státu, za všech i mimořádných okolností.
Jde jistě o velmi složitý úkol, na kterém jsou zainteresována i jiná ministerstva jako bezpečnosti, výroby, strojírenství, zemědělství i další, a přesto je nedělitelný.
Už vzhledem ke svému celoživotnímu povolání se zajímám o to, jak je výše uvedené poslání armády plněno.
Až nyní se dovídám, že tento úkol je díky Vám a řadou Vašich rozhodnutí plněn velmi špatně, a dokonce je převážně naše vlast, uváděna do velkého nebezpečí. Svědčí o tom především Vaše „nedávné rozhodnutí“ nakoupit pro naši obranu atomovou zbraň. Nemám tušení, kdo Vás k takovému nesmyslu navedl.
V každém případě (pokud se Váš záměr uskuteční), vystavujete republiku a naše občany nebezpečí krutého, preventivního úderu mocnosti, proti které bude namířena, a s velikou pravděpodobností, bude takový úder veden opět adekvátním prostředkem – nukleárního charakteru.

Americký expert Ritter dále připomněl: Cituji“…“V případě, že se Česká vláda rozhodne stíhačky F-35 nakoupit, pak se nemůže divit, že z ruské perspektivy bude ČR vnímána jako někdo, kdo disponuje „jadernou platformou” a je tedy, v případě boje, schopný shazovat na nepřítele jaderné hlavice. To je jediný účel, k čemu tyto letouny slouží. Pak by se Česká republika neměla divit, když se sama ocitne na předním seznamu cílů, v případě použití jaderných zbraní.“ Dále řekl:
„Mysleli jste si doteď, že máte pohodlný život a skvělou kulturu? Nemáte, protože v případě pořízení F-35 se z vás stane pouze jaderný cíl. V případě vojenského konfliktu s Ruskem vaše krásná země jednoduše zmizí. A to jen proto, že se teď vláda nezodpovědně rozhodla hrát jaderné hry, na které ale nemá.”
Při jiné příležitosti jste projevila názor, že se naší armády a jejího nasazení do bojové činnosti, toto opatření nebude týkat. (Jsem přesvědčen, že něco takového by blbý neřekl, ani kdyby mu hubu rozbil). Neberu v úvahu, zda jste tím myslela, že naši vojáci nebudou v místě konfliktu nasazeni, což je zcela nereálné. Pravděpodobně nevíte, jaké důsledky po sobě nechá použitá nukleární zbraň. Vzpomeňme si na havárii atomové elektrárny v Černobylu, kdy „atomový mráček“, zachvátil takřka celou Evropu, vyvolal obrovskou paniku nejen vlád postižených zemí a jejich občanů, ale s tím související velké národohospodářské škody a ztráty na životech.
Ví dnes někdo, co způsobili Američané v Japonsku, naprosto zbytečným, shozením prvních lehkých atomových pum na Hirošimu a Nagasaki? Ví, že obě města byla srovnána se zemí a zahynulo v nich řádově statisíce civilních občanů?

Já se Vás ptám, na co bude naše armáda potřebovat nukleární zbraně a proti komu? Ze své životní praxe vím, že pokud něco chce koupit rozumný sedlák, nebo selka, tak si předem rozmyslí, na co to bude potřebovat, používat a zda na to bude mít dost peněz, aby se nemusel zadlužit. Naše republika má každoroční deficit kolem tří set miliard korun a Vy jí chcete zvýšit dluh o desítky až stovky miliard? Však jste už rozdala ukrajinským nacistům a fašistům dělostřelecké střelivo, tanky, obrněná transportéry a řadu válečných komodit za více než 47 miliard Kč. Jak uvažujete a kde je Vaše zodpovědnost? (Kdo chce mír, nerozdává zbraně.) Kdo Vám dal k tomu mandát? Voliči jistě ne. Pochlubte se! Proto s něčím takovým nemohu spolu s mírumilovnými voliči souhlasit a považuji to, se všemi, pro nás krajně nebezpečné důsledky, za vlastizradu.

Při svém rozdávání zbraní a vojenského materiálu si paní Černochová ještě naříká, že její armáda je zastaralá a že se zbavuje jenom toho co už nepotřebujeme. Přesto zdůrazňuje, že bez vybavení a výzbroje nezůstaneme. Půjčí nám na ně milostivě USA, a ne nějakou maličkostí. Jde „jenom“ o 2,7 miliardy Kč.
O čem už nemluví, jsou podmínky, za kterých se může půjčka realizovat a jak tyto peníze a za co utratit. To je právě onen danajský dar, protože „naše“ armáda nebude smět kupovat to, co bude chtít a potřebovat pro své moderní vybavení, ale to, čeho se potřebuje armáda Spojených Států zbavit. Půjde tedy o starou opotřebovanou techniku, kterou bude třeba opravovat a poskytnout jí enormně nákladný servis. No, a to už bude za naše peníze, protože ta pomoc je půjčkou za velké úroky na 10 – 15 roků. Za tento „dar“, ve výši okolo 900 milionů USD, si budeme nuceni koupit právě od nich nekvalitní služby a náhradní díly, které si nebudeme smět vyrobit sami.

Bohužel to, co jsem dosud uvedl je pouhá maličkost proti tomu, že chcete nakoupit „údajně nejnovější a nejlepší americké letouny na světě, F-35.“ Kontrakt, údajně není ještě podepsán, ale Vy jste rozhodnuta jej realizovat.
Dobrá hospodyně by se ptala např.
Na co takové monstrum budu potřebovat?
Kolik by to stálo?
Nemusela bych si na to vypůjčit?
Mám dost velké příjmy, abych se brzy zbavila dluhů? Atd.
A možná by si položila další otázky, než se rozhodne. Nu a nyní se ptám, jestli jste si před svým rozhodnutím nějaké otázky položila Vy? Jaké, pochlubte se!
Já přečetl jsem si potřebné informace o tomto letadle, a dobrý dojem na mě neudělalo. Proto jsem se obrátil na odborníka, který bude nestranný a ví o tom víc než já.
Je jím Scott Ritter, bývalý zbrojní inspektor OSN a přední vojenský expert. Byl americkým vojenským expertem, také zbrojním inspektorem OSN v Iráku, hlavním analytikem pro námořní pěchotu a pohovořil o plánovaném nákupu vojenských stíhaček. Svoje analytické poznatky, pro ministryní obrany ČR, shrnul do několika vět.

Uvedu Vám celou jeho analýzu Vámi nakupovaného letounu. Zde je.
„F-35 je jedná z nejhorších stíhaček, které kdy Spojené státy vyrobily.
Jsou velice drahé.
Jejich uvedení do provozu by vyžadovalo nesmírné náklady, mimo jiné. na výstavbu nového letiště.
Ekonomičtí experti odhadují, že nákup a uvedení těchto monster do provozu by vyžadovalo celkové náklady 8-10 bilionů Kč.
Zadlužení hospodářství, by trvalo 70 – 90 roků.
V tom nejsou započteny úroky z nezbytných půjček.
Palubní systémy nefungují, a pokud jste pilot, zemřete”.
Není to obtížně zjistitelné letadlo, je snadné jej detekovat a sestřelit.
Elektronika bojového letounu F-35 prostě a jednoduše nefunguje tak jak má.
Má vysokou poruchovost.
Letadlo je velmi náročné na údržbu.
Co se motoru týče, i když nejste ve válce, jeho údržba vás přivede na mizinu.”

Česká republika by kdykoli v budoucnu měla mít 40% bojovou pohotovost.
To by v případě letectva znamenalo, že 4 z 10 letadel budou trvale schopné boje.
V případě, že Česká republika budete mít F-35, tak se vám to prostě stejně nepodaří.
Podle vyjádření Rittera je důvod velmi jednoduchý: Ta letadla jsou prostě příšerná.
„Dokonce i americký kongres, který je nechvalně proslulý tím, že vyhazuje peníze za zbraňové systémy, se začíná probouzet a uvědomuje si, že má své limity… obrovské limity.
Jednoduše řečeno, pořídit si stíhačky F-35 je velká chyba”, řekl dále Ritter.
Podle Rittera jsou pokusy s tímto letadlem létat v boji naprostou sebevraždou.
F-35 jsou schopné nést jaderné hlavice, což znamená, že jsou certifikovány k manipulaci s jadernou bombou B-61, která je v současné době hlavní zbraní NATO.
Přestože, Česká republika, není jadernou velmocí, tak se jí podle nové doktríny NATO v případě pořízení letounů F-35 stane.
Každý člen NATO, který má F-35, má zároveň jadernou platformu a NATO očekává, že ji v případě válečného konfliktu použije.

Zkuste se nad tím zamyslet paní Černochová. Rozumný ministr by především revidoval svůj úmysl a tyto letouny by rozhodně nekupoval.
Dosud máme ve výzbroji letectva švédské letouny Gripen. „Máme“ je to pojem zavádějící, protože neslouží obraně našeho vzdušného prostoru.
Naši piloti jsou velmi dobří a inteligentní. Vědí, že v případě úmyslu napadnout leteckou velmoc Rusko, budou sestřeleni dříve, než přeletí její hranice.
I tyto letouny jsou na naše podmínky a jejich účel drahé. Naprosto vyhovující by byly u nás vyrobené MiG-21, kterými jsme měly vyzbrojeny tři stíhací pluky. Co se týče jejich provozních a bojových vlastností, jsou zcela srovnatelné se švédskými Gripeny. To by ovšem ti, co rozhodovali o jejich vyřazení z výzbroje našeho letectva, nesměli být zatíženi tupou nenávistí a rusofobií, kterou našim zaprodaným vládnoucím kruhům nainfikovali „naši noví američtí přátelé“
Nyní, snad na závěr uvedu báseň, kterou naším politikům věnovaly matky, babičky, otcové, dědové a děti nejen z České republiky. Je věnovaná i Vám paní Černochová. Zamyslete se nad ní! NALÉHAVĚ PROSÍM!

HLAS KLUKA:
Vy dospělí nám říkáte, že nesmíme se prát.
Sami však války vedete, v nich zemřel můj kamarád.
Já toho kluka neznal, ale chtěl bych si s ním hrát.
Vždyť každé dítě na světe je můj kamarád.
Možná, že chtěl být pilotem, co všechny země spojí.
Možná, že chtěl být lékařem, co rakovinu zhojí.
Možná, že chtěl být hvězdářem, co vidí nebe stále čisté.
Jedno je však jisté!! TEN KLUK CHTĚL ŽÍT.
Zabraňte válkám dospělí. Vy nesmíte se prát.
Vy život dětem dáváte a nesmíte ho brát.

Nevím, jestli jste matkou nebo babičkou, ale chci věřit tomu, že vědomě nechcete dětem život brát. Měla byste si uvědomit, že zbraně, které rozesíláte nacistům, fašistům a pohrobkům ukrajinského Bandery, si nevybírají svoji oběť a podlehly jim stovky dětí, nejen ruských, ale i ukrajinských. To by Vás mělo probudit z Vaší rusofobie a chorobné nenávisti ke všemu ruskému.
Můj vztah k Rusům a Sovětskému Svazu se formoval už v dětství, kdy nás osvobodila sovětská armáda a nezměnil se za celý můj život. Jenom našim osvoboditelům vděčíme za životy.
Pokud nehodláte změnit své názory ani po volání „Hlasu kluka“, potom Vás musím považovat za exemplární stvůru, která kdy po naší krásná vlasti v historii vůbec kráčela.
Já jsem už starý člověk a moje svíce už asi dohořívá. Nemusel bych se snad ani mírovou politikou zabývat, ale musím.
Chtěl bych mít před sebou, alespoň další dva životy a dost sil, abych svými schopnostmi a znalostmi pomohl obraně naší krásné vlasti a mírovému životu našich dětí.
Mám čtyři děti a jejich životní partnery, šest vnuček a vnuků, pravnučku, samozřejmě milovanou manželku a na ně všechny myslím s dojetím. Nechci v žádném případě stát stranou lidské společnosti v boji za mír.

Prof. Ing. Bohumil Svoboda DrSc.

---

Pro cenzory, udavače, policii a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Východní Evropa je velkým poraženým

Nositel Nobelovy ceny za ekonomii (2001) Joseph Stiglitz. Oznámil, že východní Evropa je nejméně dvakrát chudší, než by byla, kdyby nevstoupila do EU.
To brutálně zasáhlo největší úspěch globalismu a neoliberalismu – vznik největší sjednocené ekonomiky světa, složené z 28 samostatných zemí, z nichž některé mají společnou měnu.
Východní Evropa je velkým poraženým od počátku 21. století. V současné době platí 300-400 miliard dolarů každý rok Západu a hlavně Německu,“ vysvětlil Steinitz.

Podle studie, o které bylo kromě ocenění známo i to, že předpověděla kolaps balónu dotcom i krizi v roce 2008. , takže je podle něj východní Evropa v typickém "domininon sevření", známém už od dob Římské říše.
Toto je model pro zemi, která má kolonizovat podplácením své elity. „Římané nedobili pouze legie. Mnoho dalších zemí se spojilo pokojně. Jdou, podplatí místní náčelníky a ti náčelníci se stávají guvernéry římských provincií.
Říše stojí za vámi a s ní můžete vybírat mnohem více daní než doposud. T. Dobře. je to spojenectví elity s říší, aby podojili subjekty. Systém funguje po staletí. Použila se také například z Anglie po Indii - tam jménem královny vyhlásili maharádži. A potom spolu vysáli obyčejné lidi,“ vysvětlil Stainitz.
„EU je právě taková právě teď. Západ, ale hlavně Německo, uplácí místní elitu prostřednictvím eurofondů. Elita přivádí stát do EU, mění členství v absolutní náboženství, včetně represe proti komukoliv, kdo se postaví.
Jít ven se mění v kacířství. A importovaná země je vysána dalšími mechanismy - nákupem místních monopolů, obchodních řetězců, uzavíráním nepříznivých dlouhodobých kontraktů, které se změnou moci změnit nelze atd. “ – vysvětlete Stainitz.

Dávno jsme psali o analýze CIA, která říká, že Východní Evropa je brutálně vycucaná při tleskání, „vděčná“ za evropské fondy‼️
Vědec nyní tuto informaci potvrzuje. Eurofondy a vysoce placené služby EU pro hrstku úředníků jsou „úplatek“ placený elitě. Na oplátku přebírá trh dané země a ten se dojí ve prospěch západních korporací.
Děje se to prostřednictvím elektřiny, vody, vytápění, prostřednictvím monopolu západního zboží, který byl uložen na obchodní řetězce, prostřednictvím daleko větších a nedostupných místních podnikatelských rozpočtů na reklamu, marketing, výkup médií atd Poměr mezi fondy a odčerpanými trhy je horší než 1:10.
„Kdyby východní Evropa opustila EU a zastavila tuto masivní dotaci, kterou vyplácí Západu, mohla by být dvojnásob bohatá‼️ "Minimálně‼️
To by společnost uklidnilo a výrazně snížilo tlak na emigraci, což je další způsob, jak ji vysát‼️ Západ prostřednictvím vyšších platů nabírá ty nejlepší specialisty na východě, čímž rozšiřuje nedodělečnost. " - dokončil Joseph Eugene Stiglitz, americký ekonom, analytik veřejné politiky a profesor na Kolumbijské univerzitě.


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Ubere Bašta příliš mnoho hlasů Babišovi?

Andrej Babiš skutečně představuje jistotu. To ano, že se nic nezmění.
Mnoho budoucích voličů si dělá velkou starost, zda Jaroslav Bašta, zejména po svém úspěchu na CNN Prima News, neubere Babišovi příliš mnoho hlasů. Obávají se, že by se Babiš nemusel dostat do druhého kola, následkem čehož by se prý pak jistě o úřad nejvyšší utkali Nerudová a Pavel. Úvaha by to byla správná, kdyby nevycházela z celé řady chybných předpokladů.

1) Předpoklad první: Česká vláda je velmi oblíbena.
Proto kandidáti podporovaní vládou Nerudová a Pavel dostanou nejvíce hlasů. Jenže i podle posledního průzkumu veřejného mínění vládu podporuje pouhých 23% občanů. Pavel i Nerudová jsou oficiálními kandidáty koalice Spolu (ODS, TOP09, KDU-ČSL). Jejich dalším kandidátem je i Pavel Fischer, který byl agenturami a médii zařazen do nižší soutěže, ale nějaké procento také získá. Předpokládá se tedy, že nominanty vládních stran podpoří i velmi mnozí z oněch 69% občanů, kteří nedůvěřují vládě? To nějak nedává smysl…

2) Předpoklad druhý: Andrej Babiš stojí v opozici proti současné vládě.
Toto snad lidé usuzují z toho, že je za působení této vlády vláčen po soudech. Nemají ho tedy rádi, a proto ani on nemá rád je a nebude je podporovat. Hnutí ANO však, jak známo, nemá žádný program. Nejvyšší metou je blaho Babišova Agrofertu. Ten je ale zranitelný, a proto je Babiš vydíratelný a musí se chovat podle toho. Zájem o blaho Agrofertu je to jediné, v čem se Babiš se současnou vládou rozchází. Boj o větší blaho lidu to určitě není. AB a jeho hnutí ANO hlasuje pravidelně ve shodě s vládou, podporuje stejná zvěrstva a neprotestuje, nanejvýš se brání kritice v hádce, kdo je větší škůdce, zda tato, nebo minulá vláda. Andrej Babiš je v perverzním uskupení Aspen institut stejně jako představitelé vládní koalice a jejich kandidáti, ale třeba i odborový boss Josef Středula. Všichni táhnou za jeden provaz, jen by každý z nich chtěl táhnout v čele. To je ve skutečnosti jediné, co je rozděluje. Jedinou výjimkou je Jaroslav Bašta.
Andrej Babiš také opakovaně nominoval Věru Jourovou za ČR jako eurokomisařku. Ta je nyní dokonce místopředsedkyní Evropské komise a má „na starosti“ „evropské hodnoty“, k těm patří mimo jiné zajištění přílivu imigrantů a zavedení cenzury pod záminkou „boje proti dezinformacím“. Tento stroj na zničení demokracie a evropské kultury je tedy dílem Andreje Babiše, i když se k němu teď nehlásí a prý s Jourovou nesouhlasí.
Dalším dílem je místopředsedkyně Evropského parlamentu Dita Charanzová zvolená za ANO, která prý patří k nejvlivnějším politikům EU. Prosazuje zrůdnosti jako Green deal, sankce, které se obracejí proti nám, atd.
Takže Andrej Babiš jako opozice?! Toho si vybraly agentury do trojice možných vítězů jako někoho, kdo vítězem být nemůže, ale vezme hlasy naivních voličů jedinému oponentovi vlády mezi kandidáty Jaroslavu Baštovi…

3) Předpoklad třetí: Nerudová a Pavel jsou jistými finalisty také proto, že si je vybraly agentury, podporují je média a proti tomu se prý stejně nedá nic dělat.
Předpokládá se, že co volič, to blbec, kterého nenapadlo, že dlouho předem uveřejněné preference nejsou neměnné. Nanejvýš pochybná minulost generála Pavla se neutajila a mentální slabost profesorky Nerudové se natolik provaluje každý den, že se jí už vzdala řada původních podporovatelů a soustředili se na podporu Pavla, aby se nestalo, že vláda nakonec nebude mít ve finále žádné zastoupení. Problém je, že paní profesorka Nerudová neví, že neví, a tak vypouští výroky, z nichž je to jasně patrno. Její výmluvy připomínají lhaní školáků. Generál v čele státu připomíná strukturu vlády po uchopení moci vojenskou juntou. Převlékl uniformu a slouží dál. Právě takové talenty NATO přímo vyhledává.
Jediný z kandidátů, který není absolventem přípravky nadnárodních korporací Aspen institut, je Jaroslav Bašta. Snaha na něj vytáhnout něco z minulosti selhává. Proto se média a aktivisté soustředí na tvrzení, že je ohrožením demokracie. Oznámil totiž, že by odvolal tuto vládu národní zkázy. Je to v souladu s č. 62 Ústavy, ale prý to neodpovídá „duchu Ústavy“ a kdesi – cosi. Takže, když se darebáci proderou k moci, je nutné je tam ponechat celé čtyři roky, aby mohli upevnit moc a zrušit demokracii pomocí cenzury a trestat projevy nesouhlasu. To je prý jediné správné.

Že získal Bašta takovou podporu v televizní diskuzi? To prý nic neznamená, protože nemusel čelit duševním gigantům Nerudové a Pavlovi.
Věřte médiím! Přece by nám nelhala!

MUDr. Ivan David

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Utahovat šrouby

Jednotlivé dílky skládačky dávají po spojení vyniknout krásnému obrazu naší budoucí společnosti. Nic se neděje náhodně, ani politický postup proti vlastním lidem. Vše je předem kalkulováno a pilováno k dokonalosti, za užití věd k nenápadnému prosazení a to tak, aby byl odpor v 1. fázi, kdy se ještě lze úspěšně bránit, úspěšný. V pozdějších fázích, kdy lidé prozřou a budou se chtít bránit už bude pozdě.
------------


Miriam Čípová
KDO JEŠTĚ NEPROZŘEL… možná aspoň zapřemýšlí…
Je to tak jasné a do oči bijící od Covidu …
Utahovat šrouby… ukrajovat kolečko po kolečku až pak zjistíte, že žádný salám už nemáte… CO PAK? PAK BUDE POZDĚ?


Credit: Ota Beran
"Začnu zákazem venkovního chovu drůbeže u nás.
Ti, co se diví, že "virus" z trusu divokého ptactva ohrožuje jen české slepice, ale německé ne, nechť si počkají. Nejde o nic jiného, než o skutečný zákaz VEŠKERÉHO domácího chovu obecně, a to v celé Evropě. Tedy nejen drůbeže.
Nařídit to ovšem všude a najednou by vyvolalo bouře. Tak se na to jde po krocích, vždy se "zdůvodněním", nikdy ne ve všech zemích naráz, a hlavně mimo mediální zájem hlavního proudu.
Ti všímavější už jistě zaznamenali, že kromě sčítání drůbeže se najednou budou sčítat i domácí prasata.
V té samé době probíhá naprosto totéž v Británii. Ať je to vzdálené!
V Holandsku naproti tomu zase zestátňují farmy farmářů, kteří chovají hospodářská zvířata. Aby byla změna, tak pod záminkou ekologie. Jsou tam kvůli tomu protesty, ale marné. Je to násilný proces a bude realizován.
Postupně, pod různými záminkami, dojde k zákazům veškerých zemědělských zvířat v domácích a farmářských chovech v celé Evropě. Včetně králíků, koz, všeho. Soběstačnost vede totiž ke svobodě.
Maso se má stát nedostupným produktem, dovolené jen majetným.
Pro plebs je připravena strava z hmyzu a červů, se kterou se v Česku už začalo.

Aby bylo jisté, že téměř nikdo nebude mít dost peněz na pořádné jídlo, od února poletí nahoru cena nafty. To proto, že jsme si sami zakázali ruskou ropu.
Na naftu ovšem jezdí všechny ty kamiony, které sem přepravují jídlo a vlastně všechno. Levnou a ekologickou přepravu železnicí, kterou jsme jako jedni z mála v Evropě mohli využít (protože jako jedni z mála jsme měli perfektní železniční síť úplně všude) naši politici úmyslně zamítli a místo toho se tu donekonečna staví a opravují silnice za miliardy.
Doprava a nedostupnost nafty (a také benzínu a všeho z ropy!) spolehlivě zdraží veškeré zboží a jídlo, a "potraviny" z hmyzu se stanou jedinými finančně dostupnými.
Na to navazuje novinka, kterou prosadilo Fialovo předsednictví v EU. Přichází nová daň z CO2. Už je schválená a bude se týkat vytápění nemovitostí, a to i soukromých domků, bytů, kanceláří i továren.
Daně budou vyměřené podle energetických štítků budov a na topení si lidé budou muset kupovat emisní povolenky.
Karbonová daň ještě víc zvýší ceny paliv i do aut.
Zároveň byla zahájena kampaň za zákaz topení dřevem - prý je nejvíce neekologické. Myslí to opravdu vážně a, podobně jako u masa, jde se na to po jednotlivých státech. Holandsko bylo vybráno za průkopníka - již v roce 2020 rozhodlo, že dřevo nebude považovat za udržitelný zdroj energie.

Jak vidíte, spojíte-li si všechny tyto novinky, už neutajované plány, zveřejňované Klausem Schwabem, se rychle realizují.
Zbývá ještě zákaz pěstování domácí zeleniny, ale to se zdá již bezpředmětné. Počítá se s tím, že si nikdo, kromě nejbohatšího jednoho procenta, neudrží vlastní nemovitosti a pozemky.
V první vlně mají uvedená opatření donutit firmy k přechodu na elektriku a lidi k nákupům elektroaut. U toho potom přesunout práci co nejvíce domů (home office) kvůli vytápění.
Dělníci, kteří nebudou mít ani na elektroauta, se mají do práce dopravovat hromadně, a také cvrčky, vydávané za jídlo, mají nakupovat s elektrodovážkou. Konec velkým nákupům autem v hypermarketech.
Nutno dodat, že už první vlna donutí hodně firem k přesunu výroby do Číny a podobných zemí. Protože nejsou-li padlí na hlavu, spočítají si, že elektrika tu bude dostupná jen pokud pojedou atomové elektrárny. A ty pojednou jen do té doby, dokud budeme mít ruské palivo do nich. Tedy - za dva roky konec!
Ty firmy, které stát za naše daně zadotuje, ty tu zůstanou a za zadarmo získané peníze nakoupí robotiku, propustí lidi a odejdou hezky poté, až dojde elektřina. Plně robotizované.
No a ti, co naletěli na nákup elektroaut, si je potom mohou doma vystavit.

Druhá vlna vychytá to, co ještě nevychytala ta první. To znamená zákaz osobních vozidel obecně (jen na povolenky), školy se mají přesunout plně domů k učení na dálku, a nikdo nemá nic vlastnit.
Základní příjem (žebračenky) mají poté "zachránit" obrovskou nezaměstnanost, která už je za dveřmi. Ono se totiž bez dopravy nedají do fabrik vozit suroviny a z fabrik výrobky.
Na žebračenky už jsme připraveni, protože právě teď přichází drsný nátlak na přijetí eura. To proto, že měnou hodlá vláda sebrat lidem veškeré úspory. Umělá inflace a utrácení peněz za cizí zájmy jsou tu právě kvůli tomu. Až budeme mít euro, promění se hotovost bruselským nařízením ve virtuální peníze a žebračenky v podobě základního příjmu mohou začít. Žádná hotovost, plná kontrola, žádná mobilita a příjem jen poslušným.

Tak jak se vám to líbí?
Upozorňuju, že to nejsou nějaké konspirační teorie. Ale něco, co se už uskutečňuje. A aby toho nebylo málo, podle slov naší ministryně obrany sem letos přijedou ukrajinští vojáci nikoliv proto, aby se u nás cvičili, ale naopak. Aby oni cvičili naše vojáky a připravovali je k válčení s Ruskem.
Bůh s námi!"



Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Expert Ludwig prozradil fialový plán na úspěšné volby

(1) Za pomoci Primy CNN (absolutně nekontrolovatelný výsledek hlasování diváků) a dalších médií VZBUDIT U ALTERNATIVY POCIT, že Bašta na to má.
(2) Maximálně aktivovat mladou generaci. Ta může volit generála Pavla nebo Danuši Nerudovou nebo klidně právě (a zejména!) Baštu, ale hlavně ne Babiše.
(3) Těsně před volbami vyjde výsledek soudu, kde bude Babiš odsouzený a tím přijde o rozhodujících 5 %.
::::::::::::::::::::::::::

Volby v PRVNÍM KOLE (a vsadím se o pivo) pak dopadnou takto:
Petr Pavel 27–35 %.
Danuše Nerudová 18–30 %
Andrej Babiš 22–34 %
Jaroslav Bašta 5–17 %.
Osobně tipuji: Pavel 31 % (+– 4 %), Nerudová 24 % (+– 6 %), Babiš 28 (+– 6 %), Bašta 11 % (+– 6 %).
:::::::::::::::::::::::::::

Pětikoalice má ABOSLUTNÍ JISTOTU, že Pavel nebo Nerudová projdou do druhého kola. PRAVDĚPODOBNOST, že by to vyšlo třeba TAKTO pozitivně pro alternativu je BLÍZKÁ NULE:
Petr Pavel 18–23 %.
Danuše Nerudová 16–20 %
Andrej Babiš 20–32 %
Jaroslav Bašta 18–21 %.
A tedy, že by se to reálně v prvním poskládalo takto:
Babiš 23 % + Bašta 21 % a pak už
Pavel 20 %, Nerudová 20 %.
Těch 10–20 % voličů Fialovy Pětikoalice ZDE PROSTĚ CHYBÍ, 𝘁𝗮𝗸𝘇̌𝗲 𝘁𝗼𝘁𝗼 𝗷𝗲 𝗡𝗘𝗦𝗠𝗬𝗦𝗟.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Spojení fialoví marketéři ví, že p o k u d bude v druhém kolem Babiš vs Pablo Nerudová, tak s velmi vysokou pravděpodobností celá opozice se skřípěním zubů bude volit Velkého Bociana, protože – ano, na to fakt pozor! – Babiš opravdu, ale opravdu není tak oblíbený na Západě a v Aspenu jako generál Pavel nebo píár nasazená ŽENA a tedy produkt Nerudová.

...𝘃𝗶́, 𝘇̌𝗲 𝗽 𝗼 𝗸 𝘂 𝗱 𝗯𝘂𝗱𝗲 𝘃 𝗱𝗿𝘂𝗵𝗲́𝗺 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗺 𝗕𝗮𝗯𝗶𝘀̌ 𝘃𝘀 𝗣𝗮𝗯𝗹𝗼 𝗡𝗲𝗿𝘂𝗱𝗼𝘃𝗮́, 𝘁𝗮𝗸 𝘀 𝘃𝗲𝗹𝗺𝗶 𝘃𝘆𝘀𝗼𝗸𝗼𝘂 𝗽𝗿𝗮𝘃𝗱𝗲̌𝗽𝗼𝗱𝗼𝗯𝗻𝗼𝘀𝘁𝗶́ 𝗰𝗲𝗹𝗮́ 𝗼𝗽𝗼𝘇𝗶𝗰𝗲 𝘀𝗲 𝘀𝗸𝗿̌𝗶́𝗽𝗲̌𝗻𝗶́𝗺 𝘇𝘂𝗯𝘂̊ 𝗯𝘂𝗱𝗲 𝘃𝗼𝗹𝗶𝘁 𝗩𝗲𝗹𝗸𝗲́𝗵𝗼 𝗕𝗼𝗰𝗶𝗮𝗻𝗮...
:::::::::::::::::::::::::::::::::

ZÁVĚR: Petr Ludwig udělal vysoce přesnou analýzu. Nemá chybu. Z jejich strany je to výborně promyšlené. Petr Ludwig rozhodně není hlupák a nebo Pan Nikdo:
Petr Ludwig © 1 hod:
• Trochu jsem počítal a tyhle volby může nakonec klidně rozhodovat cca 50.000-100.000 hlasů. Bude to tedy velmi, ale velmi těsné. Pravděpodobně těsnější než finále Zeman-Drahoš. Klíčové bude:
• Volební účast mladých – a to hlavně v prvním kole. Pokud bude dostatečně velká, AB nepostoupí do druhého. Jděte prosím za každou cenu volit. Ta max. hodina času za těch 5 let, kdy nebudete muset poslouchat AB jako prezidenta, za to stojí.
• To, jak na sebe budou vzájemně útočit v posledních dnech příznivci Petra Pavla a Danuše Nerudové. Každý útok nahrává AB. Dejte si ohledně vzájemných útoků boříka mlčení. Oba kandidáti jsou v porovnáním s AB o několik řádů lepší.
• Výsledek Jaroslava Bašty. Nárůst o 1–2 % může odsát hlasy AB a tím ho připravit o druhé kolo. Opět půjde o velmi těsný výsledek, každý hlas pro Jaroslava Baštu na úkor AB se tedy počítá. (Čím už doufám, že úplně všichni pochopili včerejší krasojízdu).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

VÝZVA PRO VOLIČE BAŠTY:
Jak jste si jistě všimli, opakovaně jsem se pokoušel (já!) zcela upřímně u v ě ř i t (𝘇𝗰𝗲𝗹𝗮 𝘂𝗽𝗿̌𝗶́𝗺𝗻𝗲̌ 𝘂 𝘃 𝗲̌ 𝗿̌ 𝗶 𝘁), že Babiš je špatná volba a Bašta je dobrá volba. Vím, že pokud je to pro vás srdcovka, tak volit buď nepůjdete (je to všechno na 𝝅, celá politika je podvod atd.), nebo budete volit Baštu srdcem.
Mně už není 20, takže už nevěřím, že u Bašty to jsou více než slova a že je to náš hrdina, nás vlastenců (viz jeho hlasování pro NATO u Švédska a Finska, co bránilo aspoň se zdržet?, nic). Takže sorry... Fakt ne. A pak tu jsou další kauzy. Jejich malý přehled ZDE* (na konci textu).

Takže berte v potaz to podstatné:
• Pětikoalice umí výborně počítat a má svoje průzkumy, o kterých ani nevíte. Ne všechny průzkumy jsou veřejné. Samozřejmě, že mají svoje průzkumy.
• Celkově je voličů Pětikoalice kolem 55–65 %, tedy mají docela silnou převahu. Naposledy to bylo za Zemana těsně, asi o 1-2 %. Od té doby stará generace vymřela a mladá je vychovaná propagandou ČT a Deníku N a Respektu a Bakalových HN. Takže teď oni mají kolem 55–65 %. Pár procent jim odčerpá Hilšer, nebo Fischer nebo Zima (celkem cca 6–12 %), nám zase až 3-6 % falešný Aspen odborář a jen osobní prospěchář Středula.
• Cílem médií a Fialovy Pětikoalice nyní bude ukazovat Baštu pozitivně, protože jeho hlasy uberou primárně Babišovi. proto to bude vapdat s Baštou nadějně. Včera s tím začala Prima CNN. Zde měl asi 46 % hlasů od diváků (bez Pablo Nerudové a Babiše), tedy s přehledem nejvíc z "B" týmu.
• Dále se bude šířit nesmysl, že za očkování může Babiš. Není větší lež. Babiš měl před volbami a kdyby měl anděla, který by mu řekl správné řešení, tak by to Babiš udělal. Fakt o tom cosi vím, byl jsem u toho. Snažil se a radil, tisíce hodin času, grafy atd. Zpětně si sypu popel na hlavu, i já jsem byl naivní a často podlehl sugesci. A to jistě i Babiš. Babiš chtěl vyhrát volby. Babiš má dost peněz. Babiš není uplatitelný nějakým milionem za vakcíny. To je pitomost.
• Pro mě osobně je na Baišovi nejhorší podpora NATO. Naopak vím, že Babiš a lidé v ANO (Havlíček, Schillerová atd.) rozumí dnes nejlépe ekonomice. A protože ekonomika jde do kopru, tak toto u mě převážilo. Bude hůř a bude mnohem hůř.
• Znovu si přečtěte jejich "bednu" a mozek Ludwiga. Tak oni uvažují, podle toho oni jedou.
PS: Pokud budete i tak volit Baštu, nic se neděje. Ale až vyhraje Pavel a nebude tam 5 let, ale 10 let, vzpomeňte si. A až bude vojenská základna USA v Mošnově...
______________________

* BAŠTA:
• Jeden z prvních, kdo schvaloval a schválil bombardování Srbska mírovými jednotkami NATO. Ale jinak teď mluví moc hezky, stejně jako např. Petr Fiala v r. 2015–16. Tenkrát by Fialu člověk koupil, jak mluvil vlastenecky.
• Bašta jako předseda tzv. Nezávislé lustrační komise, sestavené při ministerstvu vnitra podivným způsobem z podivných lidí, ve které působil od prosince 1992 do konce roku 1993, očistil řadu osob, důvodně podezřelých ze spolupráce s StB. Mezi dnes nejznámější z této sorty patří jeho kolegyně z ČSSD Petra Buzková (Narozena 07. 12. 1965, číslo svazku 45958, krycí jméno Pavla).
• Před několika lety se objevila na veřejnosti informace, že Jaroslav Bašta se nachází v registru svazků StB mj. v kategorii kandidát tajné spolupráce pod krycím jménem "Student". Prochází i dalšími svazky. Komunistická Státní bezpečnost ho podle těchto doměnek měla získat ke spolupráci už začátkem 70. let, kdy byl vězněn za protiokupační činnost v krajně levicovém Hnutí revoluční mládeže. Bohužel archivy vězeňské tzv. Vnitřní ochrany, působící formálně při Sboru nápravné výchovy, která pro StB verbovala politické vězně ke spolupráci, byly na jaře 1990 zajištěny mjr. Františkem Stárkem /BIS/, blízkým spolupracovníkem Václava Havla a Jana Rumla, a dnes jsou tedy agenturní svazky nejdůležitějších politických vězňů /Havel, Dienstbier, Battěk, Němcová, Uhl, Šabata, Cibulka, Bašta, Stárek atd. atd./ nedosažitelné.
• Poprvé se Baštovo jméno výrazně zapsalo do paměti národa v souvislosti se "Zemanovým kufříkem". Jaroslav Bašta podle svých vlastních slov obdržel na nástupišti metra od neznámého člověka kufřík, v němž byly materiály o sledování politiků. Jako správný člen své strany šel místo na policii za svým stranickým šéfem, Milošem Zemanem. ČSSD chtěla materiály využít ve volbách, a tak byly kufříkové informace považovány za vhodné střelivo. Později se ukázalo, že kufříkové informace jsou podvrh.
Zdroj: https://polanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=103193
• Miloš Zeman byl zaměstnán po r. 1988. O skartování všech jeho svazků s krycím jménem Kamna se postaral osobně Jaroslav Bašta.
Zhruba třicet stran podvržených materiálů ze Zemanova kufříku vystavilo před třemi lety sociální demokracii velké ostudě, když šéf strany Miloš Zeman na jejich základě mluvil o nezákonném propojování ministerstva vnitra a tajné služby.
Zmíněný "důkaz" policii v roce 1997 předložil bezpečnostní expert ČSSD Jaroslav Bašta, který dnes zastává v Zemanově kabinetu funkci ministra pro tajné služby.
• V roce 2007 je Bašta opět vyslán na velvyslanecký post, tentokráte na Ukrajinu a ta, jak se zdá, se mu stane osudnou. Jaroslav Bašta měl údajně dohlížet na operaci nelegálních operací s vydáváním českých víz. Naše republika je pro Ukrajince prakticky totéž, co pro nás za minulého režimu znamenalo Západní Německo.
Počet žadatelů o víza do České republiky je velký, a tak se uskutečnil podvod, kdy se žadatelé museli telefonicky registrovat a tato "služba" byla zpoplatněna částkou 20 USD. Tento podvod se týkal více než třiceti tisíc žádostí.
Firmu call centra vedl blízký Baštův přítel. Podle ukrajinského listu "Cегодня" si měl český velvyslanec přijít na více než půl milionu USD." ...𝘀𝗶 𝗺𝗲̌𝗹 𝗰̌𝗲𝘀𝗸𝘆́ 𝘃𝗲𝗹𝘃𝘆𝘀𝗹𝗮𝗻𝗲𝗰 𝗽𝗿̌𝗶𝗷𝗶́𝘁 𝗻𝗮 𝘃𝗶́𝗰𝗲 𝗻𝗲𝘇̌ 𝗽𝘂̊𝗹 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼𝗻𝘂 𝗨𝗦𝗗."
Zdroj: https://polanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=103193
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PLÁN FIALOVÉ PĚTIKOALICE je tedy nyní prostý a jasný. Nyní bude budit u alternativy pocit, že Bašta na to má a Bašta tak ubere potřebné hlasy Babišovi.
Babiš není výhra, Babiš bude pro EU, NATO a Pentagon a podle jeho poradců je Pompeo "prima chlapík" (což mám z první ruky, na vlastní uši). Toto je u mě Babišův problém. Ne covid.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pokud si i dál myslíte, že Bašta vyhraje, NAPIŠTE SI SAMI PRO SEBE VÝSLEDEK PRVNÍHO KOLA. Fakt si dejte tu práci. A pak se ptejte, zda je voličů Fialy a CELÉ PĚTIKOALICE jen 35-40 %, protože jinak vám šance pro Baštu nevyjde ani náhodou. Voličů Pětikoalice opravdu není jen 35–40 %. Je zde 20-30 % skalních voličů pravice (ODS-TOP-STAN-Lidovci-Piráti) a kromě toho 20-30 % nahodilých voličů, které "udělala" propaganda ČT a dalších médií. Tak to je. Howgh.

Michal Rusek

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.